Западная Сахара: глубокие разногласия по поводу урегулирования

Конфликт в Западной Сахаре длится уже тридцать пятый год, и ни одна из сторон не одержала победу. Участники конфликта находятся в логике "все или ничего" относительно исхода этого конфликта: Марокко проповедует автономию Сахары в составе королевства, а алжирцы и сахарцы из Фронта Полисарио продолжают делать автономию основным принципом. Однако в отсутствие явной победы одного из участников политическое решение обязательно будет включать компромисс, отражающий баланс сил. Стремясь умиротворить и развить регион, который может стать убежищем для Аль-Каиды в исламском Магрибе, Вашингтон, Париж и Мадрид могли бы поддержать нового представителя Генерального секретаря в поисках решения, которое могло бы удовлетворить все стороны, придав этому результату аспекты компромисса. Тем не менее, им придется принимать во внимание как сахарцев в целом, так и геостратегический баланс региона. Западная Сахара была спорным регионом уже более 40 лет. В этой статье рассматриваются проблемы деколонизации и межэтнические конфликты. Этот конфликт концентрирует в одном месте противодействие нескольких геополитических блоков. С одной стороны, он выступает против двух региональных держав: Марокко и Алжира. С другой стороны, он противостоит двум блокам, состоящим из Марокко и западных стран, против Алжира, традиционного союзника России, и крупных африканских стран, таких как Нигерия. В данной статье высветит неадекватность международных организаций. Вопрос стабилизации положения в Западной Сахаре сегодня еще более важен в контексте исламского терроризма в Сахеле. Терроризм распространяется в нестабильных с экономической и политической точек зрения странах. Вопрос о независимости Западной Сахары или ее интеграции в качестве автономной территории в составе Марокко должен быть решен до того, как терроризм вмешается в дела Сахары.

The conflict in Western Sahara has been going on for thirty-five years, and neither side has won. The parties to the conflict are in an all-or-nothing logic regarding the outcome of this conflict: Morocco preaches the autonomy of the Sahara as the part of the kingdom, and the Algerians and Saharans from the Frente Polisario waives the demands for autonomy. However, in the absence of a clear victory of one of the participants, the political solution need necessarily include a compromise reflecting the balance of power. In an effort to pacify and develop a region that could become a haven for Al-Qaeda in the Islamic Maghreb, Washington, Paris and Madrid could support the new Representative of the Secretary-General in finding a solution that could satisfy all parties, giving this result aspects of compromise. Nevertheless, they will have to take into account both the Saharans as a whole and the geostrategic balance of the region. This article discusses the problems of decolonization and interethnic conflicts. This conflict concentrates the opposition of several geopolitical blocs in one place. On the one hand, he opposes two regional powers: Morocco and Algeria. On the other hand, it opposes two blocs consisting of Morocco and Western countries, against Algeria, a traditional ally of Russia, and large African countries such as Nigeria. This article highlights the inadequacy of international organizations. The issue of stabilizing the situation in Western Sahara is even more important today in the context of Islamic terrorism in the Sahel. Terrorism is spreading in economically and politically unstable countries. The question of the independence of Western Sahara or its integration as an autonomous territory within Morocco must be resolved before terrorism intervenes in Sahari affairs.