Este artículo está dedicado al estudio jurídico-comparativo del constitucionalismo, como uno de los problemas más acuciantes de la ciencia jurídica. En la actualidad, cuando se trata del constitucionalismo en general o el estudio de problemas constitucionales complejos, algunos académicos, tanto en Rusia como en el extranjero, plantean dudas sobre la conveniencia de utilizar métodos legales comparativos. Especialmente bruscos en este contexto son los científicos de América Latina. El artículo intenta resolver la contradicción existente, mostrar una complejidad metodológica particular en la definición del concepto de «constitucionalismo» y la necesidad de utilizar el método legal comparativo para estudiar los complejos problemas del constitucionalismo tanto en el aspecto histórico como en el período moderno.
This article is devoted to the legal-comparative studies of constitutionalism as one of the most pressing problems of Law science. Today, when it comes to constitutionalism in general or the study of complex constitutional problems, some academics, both in Russia and abroad, raise doubts about the desirability of using comparative legal methods. Especially abrupt in this context are the scientists of Latin America. The article attempts to resolve the existing contradiction, show a particular methodological complexity in the definition of the concept of «constitutionalism» and the need to use the comparative legal method to study the complex problems of constitutionalism both in the historical aspect and in the modern period