Рассмотрена возможность научного обоснования морально-этических принципов в чрезвычайных ситуациях (ЧС). Проведен поиск критериев принятия решения в условиях неопределённости и недостатка информации и знаний. Проанализирован процесс экспертной оценки ЧС, ставится под сомнение демократический процесс принятия решений большинством голосов, не учитывающий "особые мнения". Подчеркнута важность оценки цены неверно принятого решения. Сделан вывод в пользу решения при полном консенсусе, позволяющем при ЧС избежать ненужных жертв и больших ущербов.
The possibility of scientific substantiation of moral and ethical principles in emergency situations (emergencies) is considered. The search for decision-making criteria in conditions of uncertainty and lack of information and knowledge is carried out. The process of expert assessment of emergencies is analyzed, the democratic decision-making process by majority vote, which does not take into account "special opinions", is questioned. The importance of evaluation is emphasized: the prices of an incorrectly made decision. The conclusion is made in favor of a decision with full consensus, which allows avoiding unnecessary casualties and large damages in an emergency.