Законодательство государств романо-германской системы права в сфере противодействия преступлениям в сфере спорта

В статье анализируется зарубежное законодательство, связанное с установлением уголовной ответственности за правонарушения в сфере спорта, с целью выявления основных тенденций противодействия данным преступным деяниям, которые могут быть использованы в процессе совершенствования российского уголовного законодательства. Зарубежные законодатели в последние десятилетия уделяли данной проблеме значительное внимание и им удалось разработать и принять документы, определяющие направления уголовно-правового воздействия в случаях совершения противоправных деяний в сфере спорта. Кроме этого имеется правоприменительная практика в данной сфере. Для исследования автором было выбрано три основных направления уголовно-правового противодействия: деяния, посягающие на общественный порядок во время проведения спортивных мероприятий; коррупционные деяния в сфере спорта и допинговые правонарушения.

The article analyses foreign legislation which related to the establishment of criminal responsibility for offenses in the field of sports. We intend to explore main trends in crime prevention these criminal acts, which can be used in improving Russian criminal legislation. Foreign legislators in recent decades have paid considerable attention to this problem. They developed and adopted acts that can lead to the criminal law punishment in the field of sports. Also, there is a law enforcement practice in that area. The author chose three main areas of criminal law prevention in their research: acts that infringe on public order during sports events, acts of corruption in the field of sports and doping offenses. It is noted that the legislation of Romano-Germanic states developed a unified approach to identifying relations in the field of professional sports as specific relations of criminal law protection. At the same time, the professional sport became a key indicator of the rate of public danger. It means that sphere became a main point in which these acts were committed. It cannot be a nature of the act.