Уголовная ответственность за подкуп спортивного арбитра (третейского судьи)

В статье рассматриваются проблемы правоприменительной практики после внесения в уголовный кодекс статьи 200.7 «Подкуп арбитра (третейского судьи)», в которой предусмотрена ответственность за незаконную передачу арбитру (третейскому судье) денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию арбитра (третейского судьи) имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в полномочия арбитра (третейского судьи) либо если он в силу своего положения может способствовать указанным действиям (бездействию). Авторами выявлено, что российский законодатель не предусмотрел ответственность для иностранных арбитров (третейских судей), так же не все положения отечественного уголовного закона соответствуют положениям рекомендаций GRECO о криминализации взяточничества национальных и иностранных арбитров. Новизна и оригинальность исследования заключается в том, что в нем предлагаются направления развития уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере спорта в виде редакции соответствующих уголовно-правовых норм.

The article discusses the problems of law enforcement practice after the introduction of Article 200.7 "Bribery of an Arbitrator (Arbitrator)" into the Criminal Code, which provides for liability for the illegal transfer of money, securities, other property to the arbitrator (arbitrator), as well as illegal provision of services of a property nature, granting other property rights (including when, at the direction of an arbitrator (arbitrator), property is transferred, or services of a property nature are provided, or property rights are granted to another individual or legal entity) for actions (inaction) in the interests of the giver or other persons, if the specified actions (inaction) are included in the powers of the arbitrator (arbitrator) or if, by virtue of his position, he can contribute to the specified actions (inaction). The authors revealed that the Russian legislator did not provide for liability for foreign arbitrators (arbitrators), and not all provisions of the domestic criminal law comply with the provisions of the GRECO recommendations on the criminalization of bribery of national and foreign arbitrators. The novelty and originality of the study lies in the fact that it proposes directions for the development of criminal legislation on liability for crimes in the field of sports in the form of the wording of the corresponding criminal law norms.