Международное политическое значение Победы РККА в Битве под Москвой. К 80-летию события

5 декабря 2021 г. исполняется 80 лет событию, которое вполне можно поставить в один ряд с такими историческими детерминантами отечественной государственности, как разгром полчищ Мамая на Куликовом поле или созыв Второго народного ополчения Минина и Пожарского, положивший конец Смуте. Битва за Москву и Победа, одержанная советским народом в этом без преувеличения судьбоносном сражении, являет собой не просто пример беззаветного мужества и самоотверженной воли к победе, проявленные каждым бойцом, командиром, политработником на поле боя. Это - один из столпов национальной государственности и духовного самосознания всего нашего многонационального народа. По прошествии 80 лет с момента разгрома гитлеровцев под Москвой написаны тысячи научных исследований, десятки тысяч статей и сотни мемуаров участников события. Рассекречены и стали доступны общественности многие архивные документы, включая те, что имели гриф «секретно» как в годы Великой Отечественной войны, так и в послевоенные десятилетия. Следует ли нам сегодня обращаться к теме, неоднократно исследованной и едва ли содержащей академическую новизну? Автор усматривает необходимость в освещении событий осени-зимы 1941 г. как минимум по трем причинам. Первая - наиболее очевидная, - это годовщина блестящей Победы РККА над немецко-фашистскими захватчиками у стен Москвы. Это памятная дата бессмертному Подвигу наших дедов и прадедов, отстоявших в период труднейшего испытания не только нашу Родину, но и наше будущее. Вторая причина - это беспрецедентная по масштабам и столь же невиданная по своей беспринципности псевдоисторическая кампания, развязанная странами Запада против истории Великой Отечественной войны в целом и вклада СССР в Победу - в частности. Само собой разумеется, что подобная практика требует самого жесткого пресечения, но также и самого осмысленного подхода. Наконец, третий довод в пользу обращения к славным страницам нашей Истории - насущная необходимость истинно патриотического воспитания российской молодежи, основанного на исторической памяти, а не на политической конъюнктуре. На наш взгляд, именно подобное сочетание факторов делает наше исследование актуальным, несмотря на то что с момента события прошло уже 80 лет. В ходе исследования автором применялся инструментарий исторической науки: метод анализа, синтеза, контент-анализа исторических и монографических источников и метод аналогий.

Field or the convocation of the Second Minin and Pozharsky People's Militia, which put an end to the Troubles. The battle for Moscow and the Victory won by the Soviet people in this fateful battle, without exaggeration, is not just an example of selfless courage and selfless will to win, shown by every fighter, commander, political worker on the battlefield. This is one of the pillars of national statehood and spiritual self-consciousness of our entire multinational people. After 80 years since the defeat of the Nazis near Moscow, thousands of scientific studies, tens of thousands of articles and hundreds of memoirs of participants have been written. Many archival documents have been declassified and made available to the public, including those that were classified as "secret" both during the Great Patriotic War and in the post-war decades. Should we turn today to a topic that has been repeatedly researched and hardly contains academic novelty? The author sees the need to cover the events of autumn-winter 1941 for at least three reasons. The first - the most obvious - is the anniversary of the brilliant Victory of the Red Army over the Nazi invaders at the walls of Moscow. This is a memorable date for the immortal Feat of our grandfathers and great-grandfathers, who defended not only our Homeland, but also our future during the most difficult ordeal. The second reason is the pseudo-historical campaign, unprecedented in scale and equally unprecedented in its unscrupulousness, unleashed by Western countries against the history of the Great Patriotic War in general and the contribution of the USSR to Victory in particular. It is obvious that such a practice requires the most severe suppression, but also the most meaningful approach. Finally, the third argument in favor of turning to the glorious pages of our History is the urgent need for a truly patriotic education of Russian youth based on historical memory, and not on political conjuncture. In our opinion, it is precisely this combination of factors that makes our research relevant, despite the fact that 80 years have passed since the event. In the research the author used the instruments of historical science: the method of analysis, synthesis, content analysis of historical and monographic sources and the method of analogies.