ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОГО РАЗГРАНИЧЕНИЯ УТВЕРЖДЕНИЙ О ФАКТАХ И ОЦЕНОЧНЫХ СУЖДЕНИЙ (МНЕНИЙ, УБЕЖДЕНИЙ) В ПРОЦЕССЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ДИФФАМАЦИИ

Предметом настоящего исследования являются нормы законодательства России, а также положения судебной практики, касающиеся защиты нематериальных благ от диффамации. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с нарушениями прав субъектов гражданско-правовых отношений, возникающими в результате диффамации - распространения в отношении них не соответствующих действительности порочащих сведений. Методологическую основу исследования составляют теоретический, диалектический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и другие методы. Научная новизна исследования состоит в том, что на базе имеющихся знаний в области науки гражданского права, положений судебной практики, обосновывается необходимость законодательного определения утверждений о фактах и оценочных суждений (мнений), выработки критериев разграничения данных понятий для целей обеспечения гарантий судебной защиты прав заинтересованного в такой защите субъекта. Такая необходимость вызвана тем, что, зачастую, утверждение о факте совсем не просто отличить от оценочного суждения, поскольку в основе и того, и другого явления лежит какой-либо факт.