Порядок осуществления примирительных процедур во Вьетнаме

Принятие в 2020 г. «Закона о медиации и переговорах в суде» стало весьма значимым событием в социальной жизни Вьетнама. Названный Закон имеет широкий спектр применения и является с одной стороны свидетельством сохранения и развития правовых и культурных традиций страны, а с другой олицетворяет собой практику разумного использовании опыта других государств в области примирения спорящих сторон. Цель исследования заключается в изучении и осмыслении вьетнамской модели медиации, выявлении недостатков в законодательном регулировании порядка осуществления таких процедур и поиске решений для их преодоления. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системности, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также такие специальные методы, как логический, формально-юридический и сравнительно-правовой, в необходимых случаях использовалась статистическая информация. В ходе исследования авторы приходят к выводу, что внедрение медиации во Вьетнаме стало серьезным шагом на пути совершенствования механизма разрешения правовых споров. Вместе с тем в процессе практической реализации возникают некоторые сложности, в частности, связанные с отсутствием единого подхода к порядку признания судом результатов примирительных процедур. Исследованию этих и некоторых других вопросов в статье уделяется особое внимание.

The adoption in Vietnam in 2020 of the "Law on mediation and negotiations in court" was a significant event, indicating the preservation and development of the legal and cultural traditions of the country, as well as the reasonable use of the experience of other states in the field of reconciliation of disputing parties. The named Law has a wide range of application. The purpose of the study is that the author gives an overview of the conciliation procedure in the Vietnamese courts, and carefully analyses individual issues, especially the problems arising from the lack of a unified approach to the procedure for recognizing the results of the conciliation procedure by court. The methodological basis of the study is the methods of consistency, analysis, and synthesis. The authors conclude that the introduction of mediation in court has brought many positive results: disputes and lawsuits have been successfully resolved and negotiated. The article provides a general overview of the mediation procedure in the Vietnamese court, and carefully analyses individual problems arising from the lack of a unified approach to the procedure for recognizing the results of the conciliation process by court.