Проблемы развития региональной интеграции на пространстве СНГ

На протяжении тридцати лет, прошедших с момента развала СССР и образования СНГ, в рамках данного объединения протекали крайне неоднородные процессы. С одной стороны, при создании СНГ и в первое десятилетие его функционирования юридическую основу СНГ составили документы, свойственные организациям, имеющим существенный интеграционный потенциал. С другой стороны, значительная часть этих документов и договоров, заключенных странами-участницами уже в рамках Содружества, не работает в полном объеме. По существу, они имеют рекомендательный характер и содержат признаки формализма. В то же время, ни одна страна, кроме Грузии не вышла из СНГ, сохраняя для себя эту важную консультативную площадку. С политологической точки зрения сегодняшнее СНГ не располагает широким инструментарием политико-экономического взаимодействия, что позволяло бы воспринимать Содружество в качестве эффективного экономического или политического союза. Тем не менее, по прошествии трех десятилетий с момента создания этой структуры можно констатировать, что, именно СНГ является ключевой платформой для взаимодействия постсоветских стран в контексте выстраивания интеграционных векторов. Во многом благодаря процессам регионализации внутри СНГ сформировался ЕАЭС, который является сегодня ключевым интеграционным центром на постсоветском пространстве. Таким образом, хотя в рамках СНГ не удалось полностью преодолеть центробежные тенденции, доминировавшие в постсоветских государствах в 1990е гг., новые интеграционные механизмы и союзы, такие как Таможенный Союз и ЕАЭС выросли именно на базе СНГ. В рамках данного исследования рассмотрим основные алгоритмы, лежащие в основе региональной интеграции на пространстве СНГ как в исторической ретроспективе, так и на текущем этапе международных отношений. В статье применяется метод исторического анализа, метод политанализа и метод сравнения.

During the thirty years that have passed since the collapse of the USSR and the formation of the CIS, extremely heterogeneous processes have taken place within this association. On the one hand, when the CIS was created and in the first decade of its functioning, the legal basis of the Commonwealth was made up of documents peculiar to organizations with significant integration potential. On the other hand, a significant part of these documents and agreements concluded by the participating countries already within the framework of the Commonwealth does not work in full. In essence, they are advisory in nature and contain signs of formalism. At the same time, no country, except Georgia, has withdrawn from the CIS, retaining this important consultative platform for itself. From a political point of view, today's CIS does not have a wide range of tools for political and economic cooperation, which would make it possible to perceive the Commonwealth as an effective economic or political union. Nevertheless, three decades after the establishment of this structure, it can be stated that the CIS is the key platform for interaction between post-Soviet countries in the context of integration vectors. Largely due to the processes of regionalization within the CIS, the Eurasian Economic Union was formed, which is today a key integration center in the post-Soviet space. Thus, although within the framework of the Commonwealth it was not possible to completely overcome the centrifugal tendencies that dominated the post-Soviet states in the 90s, new integration mechanisms and unions, such as the Customs Union and the EAEU, have grown precisely on the basis of the CIS. Within the framework of this study, we will consider the main algorithms underlying regional integration in the CIS space both in historical retrospect and at the current stage of international relations. The article uses the method of historical analysis, the method of political analysis and the method of comparison.