ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО ДИСКУРСА В США И КАНАДЕ

Дискурс-анализ широко используется в качестве метода в исследованиях, проводимых на стыке разных научных областей. Данный метод применяется для изучения многочисленных языковых явлений и уникальных особенностей социально-обусловленного общения. В рамки дискурс-анализа попадают также и жанровые характеристики профессионально-ориентированного языкового взаимодействия. В настоящей статье приведены результаты сравнительного анализа, проведенного с целью выявления жанрового своеобразия судебного дискурса США и Канады. Материалом для исследования послужили корпусы текстов, составленных из стенограмм заседаний Верховных судов США и Канады.

Discourse analysis as a research method is widely used by academics who are interested in interdisciplinary studies. The given method is applied to examine various linguistic properties and unique communicative peculiarities in relation with social context. The discourse analysis is also focused on genre characteristics of professionally oriented communication. This article contains the results of comparative analysis, which was conducted to reveal genre peculiarities of judicial discourse in Canada and the USA. The research material included two corpora of texts of transcripts, made during the Supreme Court hearings in Canada and the USA.