This article attempts to address the problem of nomination in the terminology system of nuclear power and the potential of the metaphor as a means of nomination. By analyzing specific terms of nuclear industry, the authors attempt to reconstruct the cognitive mechanisms of nomination and productive cognitive models of the nomination that are used in the terminology of nuclear industry. The findings are verified using corpus-based methods. The data set used in this study allows to argue that metaphor is a productive means of nomination for the phenomena of nuclear industry. Moreover, such mechanism of nomination allows language users to create stable and consistent clusters terms which sometimes rely upon a single cognitive metaphor. Arguably, the existence of such clusters means that the models underlying these nominations have universal cognitive foundations, which significantly simplifies the development of special terminologies and confirms a range of theoretical assumptions about the birth of new terms. Nominations in nuclear industry rely on the metaphorical potential of the terms of kinship, biological processes, names of body parts, ‘up-down’ opposition and other spheres of human activity. Having compiled a custom corpus of nuclear English, we are able to analyze how these metaphorical nominations work in popular and professional nuclear discourse. The data for the corpus was retrieved from popular and specialized publications, as well as mainstream media.
В настоящей статье делается попытка рассмотрения проблемы номинации в терминосистеме атомной энергетики и потенциал метафоры как средства номинации. Путем анализа конкретных терминов делается попытка реконструкции когнитивных механизмов номинации и предлагаются продуктивные когнитивные модели номинации в данной терминосистеме. Верификация результатов обеспечивается за счет применения корпусных методов исследования. Материал исследования позволяет утверждать, что метафора является продуктивным средством номинации объектов и явлений. Более того, такой механизм номинации образует устойчивые и в значительной степени упорядоченные метафорические комплексы. Наличие таких комплексов позволяет утверждать, что лежащие в основе данных номинаций модели имеют универсальные когнитивные основания, что существенно упрощает работу по разработке специальной терминологии, а также экспериментально подтверждает теоретические постулаты терминоведения. Основная масса номинаций основана на переосмыслении терминов родства, биологических процессов, названия частей тела, оппозиции «верх-низ» и иных сфер человеческой деятельности. Масштабность задачи в значительной степени определило методологическую базу исследования, которое было выполнено как корпусно-обусловленное. Таким образом, анализу были подвергнуты именно статистически репрезентативные явления. Основным инструментом исследования послужил собранный и автоматически размеченный средствами специализированного программного обеспечения моноязычный корпус объемом 1,1 млн. токенов. Использование данных специализированного корпуса позволило также проанализировать характер бытования метафор в популярном и профессиональном дискурсе атомной энергетики. Материалом исследования послужили публикации на тему атомной энергетики в популярных электронных средствах массовой информации, а так же в специализированных профессиональных изданиях.