Подходы государств к проблеме сексуального насилия в условиях вооруженного конфликта: основные противоречия при выработке согласованной позиции на полях ООН

Проблема сексуального насилия в период вооруженного конфликта впервые выделяется в отдельную повестку в 2008 г. С этого года вопрос регулярно выносится на обсуждение Совета Безопасности ООН в связи с превращением актов насилия в инструмент ведения боевых действий и/или актов терроризма. Однако, несмотря на глобальный масштаб проблемы и его значимость в контексте становления мира и безопасности, указанная тема становится еще одной «линией разлома» в межгосударственных отношениях, вызывая всё большее число противоречий. Данное исследование призвано выявить основные точки расхождения позиций государств-членов ООН по указанной проблеме и их причины. При помощи методов прикладного количественного анализа были просчитаны в процентном соотношении различия в подходах стран к изучаемой проблематике. Преимущественно анализ строился на результатах голосования государств по принятым Резолюциям СБ ООН и материалах заседаний СБ ООН, в том числе выступлений государств во время Открытых дебатов. Исследование подтверждает, что в настоящее время упомянутые противоречия становятся все острее, а позиция государств к проблеме сексуального насилия в период конфликта выстраивается не только на базе политический и экономических предпосылок, но и этноконфессиональных особенностей стран. В статье также предпринята попытка выделить образовавшиеся в этой связи коалиции стран.

As a separate issue, sexual violence in the context of armed conflict was first brought to the agenda in 2008; and has been regularly submitted to a discussion of the UN Security Council due to the fact that the acts of violence turned into a tactic of war and/or terrorism. Despite the global scale of the problem. Its significance in the context of peacekeeping and security, the topic at hand becomes another “fault line” in intergovernmental relations, causing a growing number of contradictions. This research aims to determine the key points in of divergence in the positions of UN member-states on the topic and their causes. The methods of applied quantitative analysis were used for calculating the differences in the countries’ approaches towards the problematic in percentage correlation. The analysis relies on the voting results of the state regarding the resolutions adopted by the UN Security Council and materials of the sessions of the UN Security Council, including declarations made by the states during open debates. The author indicates the escalation of contradictions, as well as notes that the position of the states on the issue of sexual violence during armed conflict is based not only on the political and economic prerequisites, but also on ethno-confessional peculiarities of the countries. The article also attempts to determine the coalitions of like-minded countries.