ФАКТОРЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ НЕУДАЧ АСЕАН И ЕС: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕХАНИЗМОВ В БОРЬБЕ С COVID-19

В данной статье рассматривается вопрос о механизмах борьбы с пандемией COVID-19 Αссоциации государств Юго-Восточной Αзии (АСЕАН) и Εвропейского Союза (ЕС). Целью данного исследования является глубокое изучение эффективности используемых механизмов и проведение сравнительно-сопоставительного анализа используемых механизмов в борьбе с COVID-19 в рамках АСЕАН и ЕС. Анализ сходств и различий механизмов, используемых ресурсов, решимости политических элит, ожидания стран-членов, продолжительности и глубины антикризисных механизмов позволяют нам определить факторы институциональных неудач и поражений. В статье отмечается, что механизмы борьбы с COVID-19 АСЕАН и ЕС оказались не такими неэффективными, как ожидалось. Однако благодаря европейской институциональной интеграции ЕС смог реализовать свои механизмы борьбы с пандемией лучше чем АСЕАН.

This article addresses the issue of mechanisms in the fight against the COVID-19 pandemic in the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the European Union (EU). The purpose of this article is to explore efficiency of the mechanisms used in depth and to conduct a comparative analysis of the mechanisms used in the COVID-19 response within the ASEAN and EU. Analysis of similarities and differences based on the effectiveness of mechanisms, significant resources, determination of the region's political elites and expectations of member countries, duration on depth of integration of their anti-crisis mechanisms allow us to determine their factors of institutional failure. The article shows that their mechanisms in responding to COVID-19 proved to be ineffective in the beginning, as expected in the region. However, with the success of European institutional integration, as a result, the EU was able to use its more horizontal mechanisms based on solidarity to combat the pandemic better than ASEAN.