Вмешательство и поддержка суда в арбитраже франчайзинга по вьетнамскому законодательству

Суд и коммерческий арбитраж - это два основных механизма разрешения споров, выбранные сторонами коммерческих договоров, особенно договоров франчайзинга в мире и во Вьетнаме. Арбитраж утверждает свою ценность как механизм внесудебного разрешения споров с высокой степенью независимости с такими преимуществами как конфиденциальность и его гибкость по сравнению с судебными процедурами. Суд обычно не вмешивается в какие-либо арбитражные разбирательства или арбитражные решения. Однако в этой статье обсуждаются случаи, когда Суд оказывает конкретное вмешательство и поддержку в арбитражном процессе. В работе используются общенаучные методы исследования: анализ, синтез, абстракция, индукция, дедукция, логический и сравнительно-правовой метод. В результате исследования автор пришел к выводу, что в контексте такой социалистической страны как Вьетнам, управление органами государственной власти над деятельностью организаций и отдельных лиц, включая арбитраж, имеет важное значение. Таким образом, вмешательство, а также помощь Суда в процессе коммерческого арбитража сделают арбитражную деятельность гарантированной принудительной властью государства и в то же время не утратят приоритетного преимущества формы внеочередного арбитража - судовое урегулирование споров с максимальным уважением к самоопределению сторон. В конце концов, конечная цель - эффективно и справедливо разрешить споры для франчайзи, обеспечивая законные права и интересы франчайзинговых сторон в споре.

Court and commercial arbitration are two primary dispute resolution mechanisms chosen by the parties to commercial contracts, especially franchise contracts in the world and Vietnam. Arbitration is asserting its value as an out-of-court dispute resolution mechanism with high independence with advantages such as confidentiality and its flexibility compared to court procedures. The Court generally does not interfere in any arbitration proceedings or arbitration award. However, this article discusses cases where the Court has specific interventions and supports in the arbitration process. The work uses general scientific research methods: analysis, synthesis, abstraction, induction, deduction, logical and comparative legal method. As a result of the study, the author concluded that in the context of a socialist country like Vietnam, the management of state power agencies over the activities of organizations and individuals, including Arbitration, is essential. Therefore, the intervention, as well as the assistance of the Court in the commercial arbitration proceedings, will make arbitration activities guaranteed by the coercive power of the State, and at the same time do not lose the priority advantage of a form of outof-court dispute settlement with maximum respect for the self-determination of the parties. After all, the ultimate goal is to resolve disputes for franchisees effectively and fairly, ensuring the legitimate rights and interests of the franchising parties to the dispute.