О качестве положений, выносимых на защиту, в кандидатских и докторских диссертациях

Цель. Статья посвящена анализу качества положений, выносимых на защиту, в кандидатских и докторских диссертациях. Методология: общенаучный, диалектический, сравнительный, анализ, синтез, индукция и дедукция. Выводы. Автор указывает на негативные тенденции в формировании отечественных научных знаний о праве. Кроме того, отмечается ухудшающееся качество авторефератов, а также сформулированных в них положений, выносимых на защиту. Научная и практическая значимость. Вопросы, рассмотренные в статье, позволят осмыслить качество положений, выносимых на защиту, в кандидатских и докторских диссертациях при их формулировке как исследователям, так и научным руководителям.

Purpose. The article is dedicated to the quality of provisions submitted to defense in PhD and doctor theses. Methodology: general scientific, dialectic, comparative, analysis, synthesis, induction and deduction. Conclusions. The author points out negative tendencies in the establishment of national scientific knowledge on law. Besides, he notes the deteriorating quality of author’s abstracts and the provisions contained therein that are submitted to defense. Scientific and practical relevance. The issues reviewed in the article will enable researchers and academic supervisors to comprehend the quality of provisions submitted to defense in PhD and doctor theses in the wording thereof.