Результаты клинических исследований метода сохранения костной ткани перед имплантацией

Оценивали эффективность применения разработанного метода сохранения исходных параметров лунки удаленного зуба с использованием биологического потенциала собственных тканей в сравнении с традиционными методами восстановления недостающего объема костной ткани. Сравнительный анализ проведен путем сравнения результатов, полученных методом конусно-лучевой томографии и денситометрии. Основные критерии оценки - динамические изменения высоты и ширины альвеолярной кости, а также ее минеральный состав в период проводимого лечения.
Результаты.
Анализ полученных данных проведенного рентгенологического исследования с применением конусно-лучевого томографа показал преимущества разработанной методики по сравнению с традиционным способом ведения послеоперационной раны. Во II группе, где проводилась хирургическая подготовка лунки удаленного зуба разработанным способом, отмечено увеличение высоты и ширины альвеолярной кости на 12,8 и 24,2% от исходных значений, что намного превышает результаты, полученные в I (контрольной) группе. В I группе, где применялся традиционный способ подготовки лунки удаленного зуба, зафиксировано уменьшение высоты и ширины альвеолярной кости на 5,77 и 11,4%. Во II группе тоже отмечено улучшение качества костной ткани на 21,6% по сравнению с исходными данными. В I группе зафиксировано снижение минеральной плотности костной ткани на 12,8%.
Заключение.
Благодаря достижению оптимального объема альвеолярной кости спустя 3 месяца после удаления зуба применение разработанной методики позволяет не только сократить сроки планируемого лечения, в частности имплантацию, но и получить более предсказуемый результат.

Evaluated the effectiveness of the developed method of bone preserving after tooth extraction with using biological potential of own tissues in comparison with traditional methods of bone augmentation. The comparative analysis was carried out by comparing the results of computed tomography and densitometry. Main evaluation criteria is dynamic changes in the height and width of the alveolar bone, as well as its mineral composition during the treatment.
Results.
Analysis of results from computed tomography showed the advantages of developed method in comparison with traditional method of postoperative management. In group II, where the surgical bone preserving was by developed method, an increase in the height and weight of alveolar bone by 12.8% and 24.2% from initial parameters, it exceeds the results of group I (control group). In the group I, where was using traditional method of bone preservation, a decrease in the height and width of the alveolar bone was recorded by 5.77 and 11.4%. In group II, there was also an improvement in the quality of bone tissue by 21.6% compared to the initial volume. In group I, a decrease in bone mineral density was recorded by 12.8%.
Conclusion.
Due to the achievement of the optimal volume of the alveolar bone 3 months after tooth extraction, the use of the developed technique allows not only to reduce the time of the planned treatment, in particular implantation, but also to get a more predictable result.