КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ МЕТАФОРЫ КАК НАЦИОНАЛЬНАЯ ОСОБЕННОСТЬ СУДЕБНОГО ДИСКУРСА КАНАДЫ И США

Изучение особенностей судебного дискурса любого государства привлекает внимание многих современных лингвистов, юристов, психологов и социологов. Интерес вызывают индивидуальные характеристики и национальные особенности судебного дискурса, а также то, как в речах судей и юристов отражаются правовые концепты в контексте судебного общения. Языковые способы выражения таких концептов составляют объект многих исследований, при этом особое внимание уделяется концептуальным метафорам в письменной и устной речи. Фразеологические обороты являются неотъемлемой чертой судебного дискурса, основной составляющей его уникальности и своеобразия. Именно это языковая особенность будет рассмотрена в данной статье на примере ситуаций общения, возникающих в ходе заседаний Верховных судов США и Канады.

CONCEPTUAL METAPHORS AS A NATIONAL CHARACTERISTIC OF JUDICIAL DISCOURSE IN CANADA AND THE USA

The research connected with judicial discourse of any state appeals to many modern linguists, lawyers, psychologists and sociologists. Great attention is paid to the individual characteristics and national peculiarities of judicial discourse as well as to the ways of expressing main legal concepts in courtroom communication. A variety of linguistic works are devoted to language means of conveying the above concepts in judicial speech and writing, conceptual metaphors being a matter of immense interest. These phraseological constructions constitute an integral part of national judicial discourse, contributing to its uniqueness and specificity. This article is aimed at revealing the main peculiarities of conceptual metaphors in oral arguments which occurred in the course of hearings at American and Canadian Supreme Courts.