Актуальность темы, исследуемой в этой статье, обуславливается следующими обстоятельствами: договор эскроу и аккредитив - конструкции, активно используемые по всему миру для обеспечения исполнения обязательств и упрощения проведения безналичных расчётов. При этом договор эскроу - сравнительно новая конструкция, впервые появившаяся в виде отдельной формы договора в начале/середине прошлого века, тогда как аккредитив- развитая и сформированная конструкция, которая ранее брала на себя в числе прочего и функции, выполняемые договором счёта эскроу. Интерес для исследования представляет сравнительный анализ истории возникновения и формирования этих двух во многом близких, но всё же различающихся конструкций, что поможет лучше понять их различия и особенности. Целью данного исследования является всесторонний комплексный научно-теоретический анализ формирования и развития обозначенных конструкций с целью улучшения понимания их правовой природы и выявления оптимальной сферы применения в существующих правовых реалиях современного мира. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также общие и частные методы исследования: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, комплексный, метод правового моделирования, нормативный метод, метод экспертных оценок, системно-структурный анализ и другие. Основными результатами достижения цели исследования стали: выявление четкой последовательности исторических фактов и предпосылок, приведших к возникновению описываемых конструкций, понимание мотивации законодателя и изначальной логики, стоящей за первичными формами данных договоров, освещение постепенного развития форм безналичных расчётов на разных этапах развития человеческой цивилизации. Новизна исследования состоит в том, что договор эскроу и аккредитив ранее не рассматривались в рамках сравнительно-исторического анализа, что позволило глубже понять правовую природу данных конструкций, проанализировав различные этапы их становления.
The relevance of the topic investigated in this article is determined by the following circumstances: escrow agreement and letter of credit are actively used around the world to ensure the fulfillment of obligations and simplify cashless payments. At the same time, the escrow agreement is a relatively new structure, which first appeared as a separate form of the agreement at the beginning / middle of the last century, while the letter of credit is a developed and formed structure that previously substituted, among other things, the functions performed by the escrow agreement. The interest for the study is a comparative analysis of the history of the emergence and formation of these two largely similar, but still different structures, which will help to better understand their differences and features. The purpose of this study is a comprehensive scientific and theoretical analysis of the formation and development of designated structures in different countries of the world in order to improve the understanding of their legal nature and identify the optimal scope in the existing legal realities of the modern world. The methodological basis of the study was the general scientific dialectic method of cognition, as well as general and private research methods: formal legal, historical and legal, comparative legal, systemic, complex, legal modeling method, normative method, expert assessment method, system-structural analysis and others. The main results of achieving the goal of the study were: identifying a clear sequence of historical facts and foundations that led to the development of the described constructions, understanding the motivation of the legislator and the original logic behind the primary forms of these agreements, and highlighting the gradual development of forms of cashless payments at different stages of the development of human civilization. The novelty of the study is that the escrow agreement and the letter of credit were not previously considered in the framework of comparative historical analysis, which allowed a deeper understanding of the legal nature of these structures by analyzing the various stages of their formation.