Вторая пятилетка ЕАЭС: провалы и достижения, новый курс России

В статье рассматриваются предварительные итоги существования Евразийского экономического союза, дается характеристика основным вызовам и угрозам, которые предстают перед странами-участницами объединения. ЕАЭС практически оформился как торговый союз. Пять лет слишком маленький срок для того, чтобы можно было делать однозначные выводы относительно ЕАЭС. Это связано с тем, что организация пошла по экстенсивному пути развития, похожему на путь Европейского союза, который двигался от «союза угля и стали» до полноценной интеграции почти 50 лет. Оппоненты евразийской интеграции утверждали, что ЕАЭС станет протекторатом Москвы, но Евразийская экономическая комиссия оформилась как орган принятия компромиссных решений, которые формируются на основе позиций всех участников. Исходя из политэкономической логики, необходимо переходить на следующий этап и формировать полноценный экономический союз, который потребует уже политической интеграции. ЕАЭС создавался в тот период, когда Россия только начинала втягиваться в противостояние с США, ЕС и Британией. За 5 лет в Москве развеялись иллюзии о том, что санкции отменят и давление ослабнет. Даже наиболее близкий военно-политический союзник России - республика Беларусь - пытается внедрять концепцию «Хельсинки 2» и предлагает себя в качестве «моста между Востоком и Западом». Это приводит к глубокой прагматизации политики России на всех направлениях. В экономике это проявляется в лоббизме национальных интересов, которые выдавливают конкурентов с российского рынка. Таким образом, в статье дается характеристика и возможный сценарий развития событий вокруг России в рамках данного экономического объединения, а именно новая стратегия страны для стабилизации ситуации внутри организации.

The second five-year plan of the EEU: failures and achievements, the new policy of Russia

The article examines the preliminary results of the existence of the Eurasian economic Union and describes the main challenges and threats that the member countries of the Union face. The EEU has practically taken shape as a trade Union. Five years is too short a period in order to be able to make definite conclusions regarding the EAEC. This is because the organization has followed an extensive development path like the path of the European Union, which moved from the "Union of coal and steel" to full integration for almost 50 years. Opponents of the Eurasian integration claimed that the EEU would become a protectorate of Moscow, but the Eurasian economic Commission was formed as a body for making compromise decisions, which are formed based on the positions of all participants. Based on political economic logic, it is necessary to move to the next stage and form a full-fledged economic Union, which will require political integration. The EEU was created at a time when Russia was just beginning to get involved in a confrontation with the United States, the EU and Britain. For 5 years, Moscow has dispelled the illusion that the sanctions will be lifted, and the pressure will ease. Even the closest military and political ally of Russia-the Republic of Belarus-is trying to implement the concept of " Helsinki 2 "and offers itself as a «bridge between East and West". This leads to a deep pragmatization of Russia's policy in all areas. In the economy, this is manifested in lobbying for national interests, which squeeze competitors out of the Russian market. Thus, the article provides a description and possible scenario for the development of events around Russia within the framework of this economic Association, namely, the country's new strategy for stabilizing the situation within the organization.