ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ КИПРА И ПОЗИЦИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА (1953-1959 гг.)

В статье рассматриваются процесс деколонизации Кипра и советская поддержка его борьбы против британского колониализма. В статье описывается, почему случай Кипра заслуживает особого упоминания, и как национальные особенности острова и другие факторы, включая позицию Великобритании, Греции и Турции, повлияли на процесс деколонизации острова. Можно утверждать, что советская политика в пользу самоопределения киприотов, как это было продемонстрировано дипломатическими шагами в Совете Безопасности ООН в 1954-58 гг, действовала в двух направлениях: на ослабление британской мощи в Восточном Средиземноморье и на создание раскола в отношениях между двумя членами НАТО, Греции и Турции, используя их национальные интересы на Кипре. Методологической основой статьи является исследование неопубликованных греческих и советских материалов. Автор опирается на материалы Архива внешней политики Российской Федерации, дипломатических и внешнеполитических архивов министерства иностранных дел Греции и фонда премьер-министра Греции Константиноса Караманлиса. При подготовке статьи автор использовал довольно большой объем публикаций (на трех языках), посвященных исследуемой теме. Такой теоретико-методологический подход позволяет наиболее полно и объективно изучить предмет. По итогам исследования сделан вывод, что тактика Советского Союза, касающаяся кипрского вопроса в 1953-1959 гг., не увенчалась успехом, поскольку разрыв Греции с Турцией и НАТО был в значительной степени преодолен после подписания кипрских соглашений 1959 года. Независимое кипрское государство в рамках Движения неприсоединения и политическая защита кипрских коммунистов (самой сильной коммунистической партии в регионе) означали бы лучший способ обеспечения советской безопасности, поскольку эти субъекты могли бы контролировать использование британских военных баз и расширять советское влияние в регионе.

This article examines the process of decolonization of Cyprus and support of the Soviet Union in the struggle against British colonialism. The author substantiates why the case of Cyprus deserves special attention, and how its national characteristics alongside other factors, including the position of Great Britain, Greece, and Turkey impacted decolonization process of the island. It is underlined that the Soviet policy in support of national identity of the Cypriots, as demonstrated by diplomatic steps in the United Nations Security Council in 1954-1958, pursued two directions: weakening of British positions in the Eastern Mediterranean, and initiation of a split in relations between the two NATO members - Greece and Turkey, using their national interests in Cyprus. The unpublished Greek and Soviet materials served as methodological framework for this research. The author leans on the archival foreign policy materials of the Russian Federation, diplomatic and foreign policy archives of the Ministry of Foreign Affairs of Greece, as well as the Foundation of the Prime Minister of Greece Konstantinos Karamanlis. The use of vast array of sources on the three languages dedicated to the topic allowed concluding that the tactics of the Soviet Union pertinent to Cyprus question of 1953-1959, was ineffective, since the gap between Greece and Turkey and NATO has been overcome after signing the Cyprus Agreements of 1959. A sovereign Cyprus State within the framework of the Non-Aligned Movement, and political protection of the Cypriot Communists (the strongest Communist Party in the region), would be the best way for ensuring Soviet security, since these subjects could control the use of the British military facilities, and thus, expand Soviet influence in the region.