КРЕСТЬЯНСКАЯ ОБЩИНА В КОНЦЕ ХIХ - НАЧАЛЕ ХХ В. В ОЦЕНКАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЛЕВЫХ ЛИБЕРАЛОВ-ЭКОНОМИСТОВ

Актуальность и цели . Актуальность исследования состоит в изучении концептуальных моделей пореформенной модернизации России сер. ХIХ в. в аграрной сфере, представленных экономистами леволиберального направления - А. С. Посниковым, А. И. Чупровым, А. А. Кауфманом. Анализ экономических воззрений ученых-экономистов позволяет дифференцировать отдельные течения в отечественном либерализме (леволиберальное, полународническое) и осмыслить альтернативные модели экономического пореформенного развития сельского хозяйства. Предложенные либеральными экономистами рецепты возрождения сельского хозяйства в России, путь трансформации общины в современное фермерство, идеи комплексной модернизации сельского хозяйства, основанные на масштабной государственной поддержке, актуальны для современной России. Материалы и методы . Источниками исследования являются труды по экономике и материалы научной публицистики, позволившие выявить ключевые проблемы споров о характере, направленности и путях реформирования российского общества, его центрального вопроса - роли крестьянства и крестьянской общины в экономическом развитии страны. В работе используется метод сравнительного анализа, позволяющий выявить различия во взглядах на общину представителей классического либерализма (Герье, Чичерин) и левых либералов (А. С. Посникова, А. И. Чупрова, А. А. Кауфмана). Результаты . На основании анализа концепций левых либералов реконструирована модель экономического прогресса страны, предполагавшая сохранение и трансформацию общинных начал в правильно организованное фермерство. В исследовании выявлена значимая роль в реконструкции аграрного пореформенного сектора таких важных компонентов, как аренда, меры государственной поддержки крестьянству. Выводы . В процессе анализа дискуссии о пореформенной общине было установлено, что леволиберальные экономисты предложили альтернативную модель пореформенного развития аграрных отношений. К сожалению, результаты их научной деятельности не были учтены в проведении столыпинской реформы, которая, как известно, привела к обострению социально-политического кризиса в 1917 г. Комплексный характер мер по улучшению агрокультуры и землепользования, предложенный леволиберальными экономистами, не утратил своей теоретической и практической значимости по сей день.

Background . The relevance of the study consists in studying conceptual models of the post-reform modernization of Russia of the XIX century in the agricultural sector, represented by left-wing liberal economists A. S. Posnikov, A. I. Chuprov, A. A. Kaufman. An analysis of the economic views of scientists and economists allows us to differentiate individual trends in domestic liberalism (left-wing liberal, semi-populist), and comprehend alternative models of the economic reform of agriculture. The recipes proposed by liberal economists for the revival of agriculture in Russia, the path of community transformation into modern farming, based on large-scale government support, are relevant for modern Russia. Materials and methods . Sources of the research are works on economics and materials of scientific journalism, which made it possible to identify the key problems of disputes about the nature, direction and ways of reforming Russian society, its central issue - the role of the peasantry and peasant community in the economic development of the country. In the work, a comparative analysis method is used, which allows to identify differences in the views on the community of representatives of classical liberalism (Gerier, Chicherin) and left-wing liberals. Results . Based on the analysis of the concepts of left-wing liberals, the model of the country’s economic progress was reconstructed, which presupposed the preservation and transformation of the community principles into well-organized farming. The study revealed a significant role in the reconstruction of the post-reform agricultural sector of such important components as rent, measures of state support to the peasantry. Conclusions . In the process of analyzing the discussion about the post-reform community, it was found that left-wing liberal economists proposed an alternative model for the post-reform development of agrarian relations. Unfortunately, the results of their scientific activities were not taken into account in the implementation of the Stolypin reform, which, as is known, led to an aggravation of the socio-political crisis in 1917. The comprehensive nature of measures to improve agriculture and land use, proposed by left-wing liberal economists, has not lost its theoretical and practical significance to this day.