Фармакоэкономическая эффективность применения препарата Луразидон при лечении шизофрении

Цель исследования. Комплексная фармакоэкономическая оценка целесообразности применения препарата Луразидон для лечения пациентов с шизофренией в условиях здравоохранения РФ и включения препарата в перечень жизненно необходимых и важнейших лечебных препаратов и перечень лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан. Материал и методы. Было проведено ретроспективное исследование применения препарата Луразидон при лечении больных шизофренией. Использованы следующие методы фармакоэкономического анализа: анализ затрат, анализ «влияния на бюджет», анализ соотношения «затраты-эффективность». Результаты. Применение Луразидона при лечении пациентов с шизофренией требует на 50,04% меньше затрат, чем использование Палиперидона, и на 46,69% меньше затрат, чем применение Сертиндола. Это позволит обеспечить терапией дополнительно 100,1 и 87,6% пациентов соответственно. Полученные результаты анализа минимизации затрат устойчивы при колебании цен в диапазоне ±30%. При текущем объеме обеспечения антипсихотическими препаратами полная замена препарата Палиперидон на Луразидон с 1-го года позволит снизить затраты на антипсихотики на 39,79%, или на 360,81 млн руб., за 3 года. Замена препарата Сертиндол на Луразидон с 1-го года позволит снизить затраты на 37,21%, или на 173,87 млн руб., за 3 года. Результаты анализа влияния на бюджет устойчивы к изменению цен на сравниваемые препараты в широком диапазоне. Заключение. Препарат Луразидон с фармакоэкономической точки зрения является более эффективным для лечения шизофрении в сравнении с Палиперидоном и Сертиндолом. При сопоставимой эффективности препарат Луразидон позволяет значительно снизить нагрузку на бюджет государственных программ возмещения для отдельных категорий граждан.

Objective. To conduct a comprehensive pharmacoeconomic evaluation of lurasidone for the treatment of patients with schizophrenia under Russian healthcare system conditions and inclusion in EDL (Essential Drugs List) and Medication List for the Certain Categories of Citizens. Material and methods. A retrospective study of lurasidone in the treatment of patients with schizophrenia was performed. Methods of pharmacoeconomic analysis were: cost analysis, budget impact analysis and cost-effectiveness analysis. Results. Use of lurasidone for the treatment of patients with schizophrenia requires 50.04% less costs than the use of paliperidone and 46.69% less costs than the use of sertindole allowing to provide additional therapies to 100.1 and 87.6% of patients, respectively. The cost minimization analysis results are stable when prices fluctuate in the range of ±30%. Considering the current volume of antipsychotic drug supply, replacing 100% of paliperidone with lurasidone from the first year will reduce the cost of antipsychotics for patients who received paliperidone by 39.79 or by 360.81 million rubles over 3 years. Replacing 100% of sertindole with lurasidone from the first year will reduce the cost of antipsychotics for patients who received sertindole by 37.21 or 173.87 million rubles over 3 years. The results of the budget impact analysis are resistant to changes in prices for compared drugs in a wide range. Conclusion. Lurasidone is a more effective drug for treatment of schizophrenia from a pharmacoeconomic point of view in comparison with paliperidone and sertindole. With comparative efficacy with paliperidone and sertindole the use of lurasidone can significantly reduce the burden on budget of state programs of compensation for certain categories of citizens.