Успешное использование программы ЭКО при мужском бесплодии позволяет получить шанс на биологическое отцовство. Цель исследования: сравнить эффективность экстракции тестикулярных сперматозоидов с помощью TESE и microTESE у мужчин с необструктивной азооспермией (НОА). Материалы и методы: Мы ретроспективно рассмотрели документы пациентов с НОА (n=80), которым проводили TESE и microTESE. Азооспермия была подтверждена анализом спермы. Результаты. Все пациенты отмечали бесплодие в течение 6+3 лет. Эффективность TESE в плане экстракции сперматозоидов составила 47%, а эффективность microTESE - 61% (p <0,05). Достижение беременности при ТЕЗЕ и microTESE были 51% и 58% соответственно. Однако, мы не получили достоверных различий между группами по этому признаку (p>0,05). Выводы: Биопсия яичка методом microTESE наиболее эффективна по сравнению с TESE для получения сперматозоидов при мужском бесплодии.
For the successful use of IVF program in male infertility allows you to get a chance for biological fatherhood. Aim: to compare the efficacy of testicular sperm extraction with TESE and micro TESE in men with non-obstructive azoospermia (NOA). Materials and methods: we retrospectively reviewed the documents of patients with NOA (n=80) who underwent TESE and microTESE. Azoospermia was confirmed by semen analysis. Results. All patients noted infertility for 6+3 years. The efficiency of TESE in terms of sperm extraction was 47%, and the efficiency of microTESE was 61% (p<0,05). Achievement of pregnancy in TESE and microTESE was 51% and 58%, respectively. However, we have not received any significant differences between the groups on this basis (p>0,05). Conclusions: testicular Biopsy by microTESE method is most effective in comparison with TESE for sperm production in male infertility.