РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПРОЧИТАННЫМ

В рецензионной статье анализируется не только содержание статьи «Русские корни в Крыму», написанной известным ученым-исследователем Л.Ф. Болтенковой и опубликованной в журнале «Вопросы национальных и федеративных отношений». 2019. Том 9. № 8, но и исследуется логика изложения материала. Делается попытка ответить на вопрос, почему появляются такие исследования в научной литературе сегодня. В статье, хотя и кратко, но четко прослеживается историческая связь, начиная с до нашей эры, территорий, образующих современную Россию: Крым, Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь и т.д. Исторически естественно появляются в Крыму и русские корни еще в докиевский период, укрепляются в Киевский период Древнерусского государства. В связи с утратой Киевом суверенитета и вхождением его в состав Литовско-Польского государства, исторически преемственно русские связи с Крымом осуществлялись Северо-Восточной Русью (Москвой). Хотя основной формой связи были «нападения - оборона», но именно в ней и ковалась победа Руси (Москвы) ценой неимоверных жертв.

REFLECTIONS ON THE READ

The review analyzes not only the content of the article “Russian roots in the Crimea” written by the famous scientist-researcher L. F. Boltenkova and published in journal Issues of National and Federative Relations No. 8, Vol.9, 2019, but also explores the logic of presentation. An attempt is made to answer the question why such studies appear in the scientific literature today. The article, albeit briefly, but clearly traces a historical connection of the territories that form modern Russia: Crimea, the North Caucasus, the Volga region, Siberia, etc. since the time B.C. Historically, Russian roots appeared in the Crimea naturally, in the period before Kiev Rus, they strengthened during the Kiev period of the Ancient Russian state. Due to the loss of sovereignty by Kiev and its entry into the Lithuanian-Polish state, successive Russian relations with the Crimea were historically carried out by North-Eastern Russia (Moscow). Although the main form of communication was “attack-defense,” but they forged the victory of Russia (Moscow) at the cost of incredible victims.