УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ОПЫТ СТРАН БРИКС)

Предметом исследования в статье выступают подходы к правовому регулированию уголовно-процессуальной защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом одной из стран БРИКС - Бразилии, рассматриваемые сквозь призму Конституции 1988 г. Бразилии, законов этой страны в сфере интеллектуальной собственности (Закона № 9.610 1998 г. «Об авторских и смежных правах», Закона № 9.609 1998 г. «О компьютерных программах») и уголовного права и процесса (Уголовного кодекса 1940 г. (Декрета-Закона № 2.848/1940), Уголовно-процессуального кодекса 1941 г. (Декрета-Закона № 3.689 1941 г.) в их последних редакциях, положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический и метод сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что уголовно-процессуальная защита авторов (их наследников и др.) творческих произведений (включая программы для ПО) отражает подходы, присущие и другим исследованным странам БРИКС (напр., Индия, ЮАР), предлагая в качестве мер защиты тюремное заключение и штрафы, акцентируя знание лицом, совершающим правонарушение, неправомерности его поведения, с институциональной точки зрения предоставляя потерпевшим широкие возможности судебной защиты.

THE CRIMINAL PROCEDURAL ASPECTS OF THE PROTECTION OF SCIENTIFIC INFORMATION CONTAINED IN THE INTELLECTUAL WORKS IN BRAZIL (EXPERIENCE OF BRICS COUNTRIES)

The subject-matter of the article are the approaches to the legal regulation of criminal procedural protection of scientific information contained in the intellectual works protected by copyright in one of the the BRICS countries - Brazil, considered through the prism of the 1988 Constitution of Brazil, the laws of this country in the field of intellectual property (1998 Law No. 9.610 on “Copyright and Neighboring Rights”, 1998 Law No. 9.609 “On the Protection of Intellectual Property of Software”) and criminal law and procedure (1940 Penal code (Decree-Law No. 2.848/1940) and 1941 Criminal procedure code (1941 Decree-Law No. 3.689/1941) as last amended, provisions of the doctrine. The study based on such methods of scientific knowledge as: general scientific dialectical, historical, comparative legal analysis. The author proceeds from the subjective-objective task of processes and phenomena. One of the conclusions of the research is that the criminal procedural protection of authors (their heirs, etc.) of creative intellectual works (including software) reflects the approaches common to the other BRICS countries (e.g. India, South Africa), including imprisonment and fines as remedies against copyright infringers, emphasizing the fact of their knowledge of the wrongfulness of their conduct. As for the institutional aspect the way of judicial protection seems to be quite adequate.