"Когнитивный стиль" российской социально-гуманитарной науки: обгон невозможен, но возможно опережение?

Статья посвящена анализу когнитивных стилей в современных социально-гуманитарных науках. «Когнитивный стиль науки» - это совокупность правил и норм выбора способов объяснения и описания, построения и организации, доказательности и обоснования той или иной системы научного знания. Всего существует три когнитивных стиля: НПА-стиль («неопозитивистско- аналитический»), КГМ-стиль («Кант - Гегель - Маркс»), ФББ-стиль («Фуко - Бодрийяр - Бурдье»). У каждого из этих стилей есть свои достоинства и свои «проблемные точки». Российская социально-гуманитарная наука исповедует КГМ-стиль, а западная наука в основном придерживается НПА-стиля. Для того чтобы догнать и опередить западную науку, российским ученым надо не подражать НПА-стилю, а развивать и углублять свою собственную КГМ-методологию. Стратегия российской социально- гуманитарной науки в современном научном пространстве - это не обгон, а опережение с использованием всего когнитивного потенциала КГМ-стиля.

“Cognitive style” of Russian social-humanitarian science: overtaking is impossible, but is outstrippnig possible?

The paper is devoted to analyzing cognitive styles in contemporary social-humanitarian sciences. «Cognitive style of science” is a complex of rules and norms of choosing the ways to explain and describe, construct and organize, prove and ground some system of scientific knowledge or other. There are three cognitive styles: the NPA (“neopositivist-analytical”)-style, the KHM (“KantHegel- Marx”)-style, and the FBB (“Foucault-Baudrillard- Bourdieu”)-style. Every style has its own virtues and «problem points”. Russian social-humanitarian science admits the KHM-style, but western science is mainly grounded on the NPA-style. In order to catch up and outstrip western science, Russian scholars should not imitate the NPA-style, but develop and deepen their own KHM-methodology. The strategy of Russian social-humanitarian sciences in contemporary scientific context should not be considered as overtaking, but outstripping with applying all cognitive potential of the KHM-style.