Оценка жесткости полового члена с использованием магнитодинамического индикатора давления

Введение. Актуальным до настоящего времени остается объективная инструментальная оценка жесткости полового члена для определения степени ригидности. Цель данной работы заключалась в изучении возможностей магнитодинамического индикатора давления (индикатор) в оценке жесткости полового члена. Материалы и методы. Обследовано 90 мужчин в возрасте от 26 до 69 лет. Эректильная дисфункция по опроснику МИЭФ выявлена у 52 пациентов. По шкале твердости I.Goldstein у 26 пациентов была четвертая степень, у 33 - третья, у 28 - вторая и у 3 -первая. Всем исследуемым проведен фармакологический тест с внутрикавернозной инъекцией 10 мкг Альпростадила Е1. В вялом состоянии и после достижения фазы ригидности или наибольшего кровенаполнения проводилось измерение жесткости полового члена с помощью серийного магнитодинамического индикатора внутриглазного давления ИГД-03 производства АО «ГРПЗ» (Россия). Результаты. По результатам индикатора в вялом состоянии ткани полового члена имели одинаковую жесткость, независимо от степени твердости при последующей эрекции и колебались в пределах 12- 14 ед. В состоянии эрекции величины жесткости в кавернозных телах статистически достоверно возрастали при увеличении степени твердости по шкале I. Goldstein и были соответственно равны 23 - 24 ед. при 1- 2 степени, 43 - 47 ед. при 3, и 58 - 60 при 4 степени. Наблюдалась тенденция к возрастанию жесткости в спонгиозном теле при возрастании степени твердости от 20 при 1-2 степени до 27 ед. при 4 степени. Величины жесткости в кавернозных телах статистически достоверно возрастали при увеличении акси-альнoй упругости - уменьшении соотношения диаметра полового члена к длине (D/L). В группе с D/L менее 0,26 жесткость составляла 59,8±4,4 ед., с D/L от 0,26 до 0,289 - 40,3±2,0 ед., с D/L 0,29 и более - 23,8±1,8 ед. По результатам использования магнитодинамического индикатора давления было выделено 3 объективных класса жесткости полового члена. Первый класс характеризуется величинами ниже 25 ед. (наименьшая жесткость), второй - величинами от 25 до 50 ед., третий - величинами выше 50 ед. (нормальная жесткость). Заключение. Проведенные в данной работе исследования показали практическую возможность и ценность использования магнитодинамического индикатора давления для оценки жесткости полового члена.

Assessment of the rigidity of penis using magnetodynamic pressure indicator

Introduction. An objective instrumental assessment of the rigidity of the penis to determine its degree still remains relevant nowadays. The aim of this work was to study the capabilities/possibilities of the magnetodynamic pressure indicator in assessing the rigidity of the penis. Materials and methods. 90 men aged 26 to 69 years were examined. Erectile dysfunction was detected in 52 patients using the IIEF questionnaire. According to the I.Goldstein erection hardness score, 26 patients had fourth degree, 33 had the third, 28 - the second and 3 - the first. All participants underwent a pharmacological test with intracavernous injection of 10 pg of Alprostadil E1. In the sluggish state and after reaching the phase of rigidity or the largest blood filling, the rigidity of the penis was measured using a manufacturing magnetodynamic indicator of intraocular pressure IGD-03 produced by public company RSIE (Russia). Results. According to the indicator, the tissues of the penis had the same rigidity in the sluggish state regardless of the degree of hardness during erection, and ranged from 12 to 14 units. In the state of erection, the rigidity values inside the cavernous bodies [statistically] significantly increased according to the I.Goldstein erection hardness score and were respectively 23 - 24 units at 1 st and 2nd degrees, 43 - 47 units at 3rd and 58 - 60 at 4th. The tendency to the growth of rigidity in the spongy body with the increase in the hardness score from 20 at 1st and 2nd degrees to 27 units with 4 degrees was observed. The rigidity values inside the cavernous bodies [statistically] significantly increased with increasing axial elasticity - the reducing of the diameter to length ratio of the penis (D / L). In the group with D / L less than 0.26, the rigidity was 59.8 ± 4.4 units, with D /L from 0.26 to 0.289 - 40.3 ± 2.0 units, with 0.29 and more - 23.8 ± 1.8 units. Three objective classes of penis rigidity were identified using the magnetodynamic pressure indicator. The first class is characterized by values below 25 units (the smallest rigidity), the second - by values from 25 to 50 units, the third - by values above 50 units (normal rigidity). Conclusion. The data provided in this article showed the practical capability/possibility and value of using a magnetodynamic pressure indicator to assess the rigidity of the penis.