Выбор арбитражного учреждения для рассмотрения инвестиционного спора в Китае: зависимость от категории спора и характеристики инвестора

В статье предпринимается попытка увязать характеристику инвестора (внутренний (китайский) - иностранный) с видами арбитража и действующими китайскими арбитражными учреждениями, способными разбирать инвестиционные споры, в том числе недавно сформированными (напр., созданный 25 декабря 2017 г. Международный арбитражный суд Шэньчжэня (Шэньчжэньская арбитражная комиссия). Автор упоминает новейшие акты в этой сфере (напр., Международные правила CIETAC для инвестиционного арбитража 2017 г.) и по итогам рассмотрения, изучения и анализа приходит к выводу, что иностранные инвесторы, работающие в рамках Закона 1986 г. могут использовать для разрешения споров CIETAC и SCIA (SAC), а также PCA, тогда как инвесторы, работающие по Закону 1979 г. и 1988 г. - вправе прибегнуть к урегулированию их споров в BAC и остальных подобных ей китайских арбитражных комиссиях.

Choice of an arbitration institution for settlement of an investment dispute in China: dependence on the category of the dispute and the characteristics of the investor

The article attempts to link the characteristics of the investor (domestic (Chinese) - foreign) with the types of arbitration and existing Chinese arbitration institutions empowered to settle investment disputes, including newly formed ones (e.g. established on 25 December 2017, Shenzhen international arbitration court (Shenzhen arbitration Commission). The author mentions new acts in this area (e.g. 2017 CIETAC International Investment Arbitration Rules). The results of the review, study and analysis give the author opportunity to concludes that foreign investors operating within the 1986 Law can resolve disputes within SCIA and CIETAC (SAC), likewise PCA, whereas investors, operating under the 1979 and 1988 Laws can settle their disputes within the BAC and other similar internal Chinese arbitration commissions.