Сравнительный анализ эффективности хирургических методик закрытия множественных рецессий десны

Сравнить наиболее распространенные методики закрытия множественных рецессий десны I класса по Миллеру - модифицированную тоннельную методику и коронально смещенный лоскут (Zucchelli et al., 2000) - по ряду показателей (степень закрытия рецессий, толщина десны, ширина КПД). Материалы и методы: 12 пациентам были выполнены операции в области симметричных сторон - с одной стороны по модифицированной тоннельной методике (Zuhr et al., 2007), с другой с применением коронально смещенного лоскута (Zucchelli et al., 2000). Результаты оценивались через 2 недели и 3 месяца. Результаты: Процент закрытия рецессий составил 91,1% ± 18,8% для модифицированной тоннельной методики и 100% в случаях применения коронально смещенного лоскута (р < 0,01). При закрытии рецессий в области жевательной группы зубов: 86,3% ± 17,6% в случаях применения коронально смещенного лоскута и 70,9% ± 19,9% - для модифицированной тоннельной методики (р > 0.01).

COMPARATIVE ANALYSIS OF EFFICIENCY OF SURGICAL METHODS OF TREATING MULTIPLE GINGIVAL RECESSIONS

The aim of this clinical trial was to compare the clinical performance of the modified tunnel technique vs. modified coronally advanced flap in the treatment of multiple gingival recession defects. Materials and methods. Twelve patients with bilateral multiple recessions were treated one site with modified coronal advanced flap (Zuhr et al., 2007) and the other with modified tunnel technique (Zucchelli et al., 2000). Before operation and 3 month after the recessions and the width of keratinized tissue were measured. Results. Recession closure in the esthetic zone was 91.1% ± 18.8% for modified tunnel technique and 100% in cases with modified coronal advanced flap (p < 0.01). In cases were recessions closure were performed in premolars and molars the results were: 86.3% ± 17.6% in cases with coronally advanced flap and 70.9% ± 19.9% - for modified tunnel technique (p > 0.01). Conclusions. The modified coronally advanced flap resulted in better clinical outcomes compared to modified tunnel technique, in terms of recession reduction and root coverage.