Гражданско-правовая ответственность за повреждение нейропротеза: актуальные проблемы теории и правоприменения

Интеграция человека с предметами внешнего мира посредством нейропротезирования порождает ряд концептуальных и правовых проблем. Нормы права дифференцированы на положения, определяющие правовой статус лиц и правовой режим объектов. В общепринятом понимании телесная граница отделяет человека от предметов внешнего мира и тем самым определяет правоприменение. Развитие нейротехнологий размывает некогда четкую грань между физическим лицом и окружающими его предметами, между субъектом и объектом гражданского правоотношения. В результате совершения противоправного вредоносного действия в отношении нейропротеза актуализируется вопрос: причинен вред личности или имуществу потерпевшего? Ответ на него определяет характер и содержание прав, принадлежащих субъекту, а также мер защиты и мер ответственности, которые могут быть применены в случае их нарушения. Повреждение нейропротеза независимо от степени его физической интеграции с пациентом влечет расстройство или утрату функции организма, восстановленной посредством системы протезирования, в связи с чем обосновывается его квалификация в качестве причинения вреда здоровью. Аргументируется функциональный подход к пониманию границ субъекта гражданского права.

Conceptual and legal problems arise as a result of the integration of a person with objects of the outside world through neuroprosthetics. Legal norms are differentiated into provisions defining the legal status of persons and the legal regime of objects. In the generally accepted understanding, the bodily boundary separates a person from objects of the outside world, and thus determines law enforcement. The development of neurotechnologies blurs the once clear line between an individual and the objects surrounding him, between the subject and the object of a legal relationship. As a result of the commission of an illegal harmful action against a neuroprosthesis, the question of whether the victim’s personality or property has been harmed is being actualized. The answer to it determines the nature and content of the rights belonging to the subject, as well as the measures of protection and liability that can be applied in case of violation. Damage to the neuroprosthesis, regardless of the degree of its physical integration with the patient, entails a disorder or loss of body function restored through the prosthetics system, in connection with which its qualification as harm to health is justified. A functional approach to understanding the boundaries of a subject of civil law is argued.