ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Целью статьи является изучение того, каким образом глаголы с семантикой межличностного взаимодействия соотносятся с типами психологического воздействия, которые установлены психологами, и выявить, в какой степени способы психического воздействия отражаются в языке. Несмотря на то, что в настоящее время существует большое количество исследований, посвященных изучению лексико-семантических, прагматических, морфологических и других особенностей отдельных подгрупп глаголов межличностного взаимодействия (в частности, глаголов принуждения, глаголов речевого воздействия и др.), до сих пор не предпринималось попытки изучения группы глаголов межличностного взаимодействия с семантикой психологического воздействия, а также соотнесение глаголов психического воздействия с видами психического воздействия, выделяемыми в социальной психологии. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что в семантике глаголов межличностного взаимодействия, рассматриваемых в данном исследовании, содержится эксплицитное и/или имплицитное указание на определенные типы психологического воздействия. Заключение о том, что изучаемые глаголы отражают тот или иной вид психического воздействия, делался на основании анализа словарных дефиниций, контекста ситуации, а также с учетом закономерностей различных видов воздействия, описанных в психологии.

The aim of the article is to study how verbs with the semantics of interpersonal interaction relate to the types of psychological impact that are established by psychologists, and to identify to what extent these types are reflected in the language. Despite the fact that there are currently a large number of studies devoted to the study of lexico-semantic, pragmatic, morphological and other features of individual subgroups of verbs of interpersonal interaction (in particular, verbs of coercion, verbs of speech influence, etc.), no attempt has been made to study a group of verbs of interpersonal interaction with the semantics of psychological impact yet, and the correlation of these verbs with the types of psychological impact identified by social psychologists. In the semantics of the verbs of interpersonal interaction considered in this study, there is an explicit and/or implicit indication of certain types of psychological impact. The conclusion that the verbs under study reflect one or another type of psychological impact was made based on the analysis of dictionary definitions, the context of the situation, as well as taking into account the patterns of various types of impact described in psychology.