В данной статье рассматривается проблема развития Европейской политики безопасности и обороны. Несмотря на то, что это политика включает в себя актуальные и сложные проблемы, однако, мало известно о перспективах развития ЕПБО-ОВПБ и об эволюции этих концепций. Таким образом, в настоящей статье были разработаны две концепции европейской безопасности. Речь идет, в первую очередь, об Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ), которая представляет собой отдельный раздел (раздел V) Маастрихтского договора и является одним из трех столпов европейского строительства, а, во-вторых, об Европейской политике безопасности и обороны (ЕПБО) - или, соответственно, Общей Европейской политике безопасности и обороны (ОЕПБО) - это концепция, которая постоянно преобразуется и является неотъемлемой частью ОВПБ. Чтобы понять становления и развития европейской безопасности и политики европейской обороны, автор рассматривает две взаимодополняющие методологические практики: объективная практика, основанная на эпистемологической концепции объективного объяснения, и интерпретирующей практике, основанной на эпистемологических концепциях понимания и интерпретации.
This article examines the development of the European Security and Defense Policy. Despite the fact that this policy includes actual and complex problems, however, little is known about the prospects for the development of the ESDP-CFSP and the evolution of these concepts. Thus, in this article, two concepts of European security have been developed. First of all, it concerns the Common Foreign and Security Policy (CFSP), which is a separate section (section V) of the Maastricht Treaty and is one of the three pillars of European construction, and, secondly, the European Security and Defense Policy (ESDP) - or, respectively, the Common European Security and Defense Policy (CESDP) - is a concept that is constantly being transformed and is an integral part of the CFSP. In order to understand the formation and development of European security and the policy of European defense, the author considers two complementary methodological practices: objective practice based on the epistemological concept of objective explanation, and interpreting practice based on epistemological concepts of understanding and interpretation.