К вопросу о сужении подсудности уголовных дел судам присяжных заседателей на современном этапе

Спор о достоинствах и недостатках суда присяжных заседателей не нов. Он шел ещё до начала создания этого института в нашей стране и продолжался долгое время после. Но на современном этапе гораздо острее встают вопросы: насколько осуществимым оказался на практике законодательно закрепленный механизм его работы, почему произошли столь значительные изменения в определении подсудности уголовных дел судам присяжных заседателей и какое значение это имеет для его дальнейшего существования? Именно на них я и постараюсь дать ответы.

Debates about strengths and weaknesses of the jury are not new. They began long before formation of this institute in our country and were underway long after. However currently there are much more pointed questions to raise: if the mechanism of trial by jury adopted in legislation works in practice, why has the term 'subject to jurisdiction' in criminal cases heard by jury undergone such a significant change and how it effects the jury in their further work? I am trying to find all answers in this article.