К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследований

В статье дан сравнительно-исторический анализ применения различных методов математической статистики в области судебной экспертизы при оценке отдельных признаков и их совокупностей, а также результатов сравнительных исследований. Рассмотрены сильные и слабые стороны каждого из подходов и обозначен наиболее целесообразный вектор совершенствования математического обеспечения процесса интерпретации результатов в судебно-экспертных исследованиях

Probability Interpretation of Forensic Evidence

A short historical survey was carried out to compare different statistical approaches used in the field of forensics for the evaluation of individual features or sets of features, as well as the results of comparative examinations. Some advantages and disadvantages of each approach are considered, and the most appropriate trend is suggested for the improvement of statistical and mathematical tools of evidence interpretation in forensic practice

Издательство
Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Номер выпуска
4
Язык
Русский
Страницы
27-33
Статус
Опубликовано
Том
12
Год
2017
Организации
  • 1 ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России
  • 2 ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Ключевые слова
судебная экспертиза; частотно-вероятностный метод; forensic science; Frequentist approach; forensic evidence evaluation; bayesian statistics; оценка результатов экспертного исследования; байесовская статистика
Цитировать
Поделиться

Другие записи

Смирнова С.А., Секераж Т.Н., Кузнецов В.О.
Теория и практика судебной экспертизы. Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Том 12. 2017. С. 6-11
Михалева Н.В., Голубева С.Г.
Теория и практика судебной экспертизы. Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Том 12. 2017. С. 83-86