В статье рассматривается политическая ситуация в Лиге арабских государств, в частности проанализирована дипломатическая позиция самого влиятельного арабского государства - Арабской Республики Египет. Отправной точкой исследования служит Вторая Война в Ираке 2003 года, по результатам оценки которой между арабскими странами возникли серьезные разногласия. Автор систематизирует позиции по поводу иракского кризиса и спора о судьбе бывшего президента Ирака Саддама Хусейна, высказанные представителями стран Персидского залива на саммите Лиги Арабских государств (Шарм-Эль-Шейх, 2003). События в Ираке вскрыли необходимость реформирования структуры Лиги арабских государств, вопрос о функционировании которой был усугублен конфликтом между Королевством Саудовской Аравии, Кувейта и другими странами, поддерживавшими войну, и Сирией, Египтом, Алжиром, Ливией, выступавшими против войны. Автор подробно освещает план Египта с предложениями кардинальных преобразований структурно-институциональной основы межарабских отношений. Масштабные реформы, предложенные Каиром, автор считает наиболее адекватными положению дел в разноликом и терзаемом противоречиями арабском мире.
The article deals with the relevant issue of the political situation in the League of Arab States, in particular, the author of this article analyzes the diplomatic position of the most powerful Arab state - the Arab Republic of Egypt. The starting point of the research is the Second War in Iraq 2003 and evaluations of this war by the Arab countries resulted in serious disagreements. The author systematizes the position on the Iraqi crisis and the dispute about the fate of former Iraqi President Saddam Hussein expressed by the representatives of the Gulf countries at the summit of the League of Arab States (Sharm El-Sheikh, 2003). Events in Iraq have highlighted the need to reform the structure of the League of Arab States, the functioning of which was exacerbated by the conflict between the Kingdom of Saudi Arabia, Kuwait and other countries which supported the war, and Syria, Egypt, Algeria, Libya, which opposed the war. The author describes in detail the plan of Egypt with proposals for radical changes of the structural-institutional framework of inter-Arab relations., The author considers major reforms proposed by Cairo as the most adequate measures to the situation in diverse Arab world plagued by different contradictions.