СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТРАНСРАДИАЛЬНОГО И ТРАНСФЕМОРАЛЬНОГО СОСУДИСТОГО ДОСТУПА ПРИ ЭМБОЛИЗАЦИИ ПРОСТАТИЧЕСКИХ АРТЕРИЙ

Статья посвящена одному из наиболее современных методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы - эндоваскулярной эмболизации простатических артерий. Данный вид вмешательств выполняется, как правило, доступом через общую бедренную артерию. Трансрадиальный сосудистый доступ обладает многочисленными преимуществами перед трансфеморальным доступом, однако его применение при данном виде вмешательств в настоящее время ограничено. Целью нашего исследования было провести сравнительный анализ использования трансрадиального и трансфеморального сосудистого доступа при выполнении эмболизации простатических артерий. Материалы и методы: в группу трансрадиального доступа вошло 24 пациента, а в группу трансфеморального доступа - 23 пациента. Результаты: успех процедуры и частота осложнений со стороны сосудистого доступа были сопоставимы между исследуемыми группами. Общая продолжительность процедуры, время, потраченное на катетеризацию внутренних подвздошных и простатических артерий, а также лучевая нагрузка были достоверно ниже в группе трансрадиального доступа. Использование трансрадиального доступа сопровождалось достоверным снижением частоты развития и выраженности дискомфорта связанного с процедурой. Вывод: трансрадиальный доступ обладает многочисленными преимуществами по сравнению с трансфеморальным доступом и может иметь большую клиническую значимость.

COMPARATIVE STUDY OF THE RADIAL AND FEMORAL ARTERY APPROACHES FOR PROSTATE ARTERY EMBOLIZATION

The article is devoted to one of the most modern methods of treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH) - endovascular prostatic artery embolization (PAE). This kind of intervention is performed, usually, with approach through the common femoral artery Transradial vascular approach has many advantages over the femoral approach, but its use in this type of intervention is currently limited. Aim: was to conduct a comparative analysis of the use of transradial and transfemoral vascular approach when performing PAE. Materials and methods: in a group of transradial approach included 24 patients, and in the femoral approach group - 23 patients Results: success rate of the procedure and the frequency of complications of vascular approach were comparable between groups. The total duration of the procedure, the time spent on catheterization of internal iliac and prostatic arteries, radiation exposure dose were significantly lower in the group of transradial approach. Using the transradial approach is associated with a significant reduction in the incidence and severity of the discomfort associated with the procedure.