Соотношение понятий "арбитрабильность" и "публичный порядок", "недействительность арбитражного соглашения", "исключительная компетенция"

В последнее время, как отмечает автор, в российской юридической литературе все чаще можно встретить термин «арбитрабильность». С его помощью, как правило, очерчивается круг дел, которые подведомственны международному коммерческому арбитражу. В зарубежной правовой доктрине понятие «арбитрабильность» достаточно широко распространено, в его основе лежит самостоятельная теория. Например, с точки зрения немецкого права, арбитрабильность делится на объективную (ratione materiae - основанная на объекте), которая очерчивает круг споров, способных быть предметом арбитражного разбирательства, и субъективную (ratione personae - основанная на личности), которая предполагает наличие способности некоторых лиц заключать арбитражное соглашение, быть субъектами процесса в международном коммерческом арбитраже. В процессе исследования автор анализирует мнения ряда отечественных и зарубежных учёных-правоведов. Автор обращает внимание на то, что соотношение субъективной арбитрабильности и правосубъектности лиц, содержания которых принципиально различаются. По источнику возникновения арбитрабильность может быть классифицирована на арбитрабильность в силу закона и арбитрабильность в силу судебного решения. В заключении автор отмечает, что едва ли авторы Нью-Йоркской конвенции 1958 г. могли предположить, что оговорка о публичном порядке, рассчитанная на крайне редкое применение при наличии стольких дополнительных оснований к отказу в признании и исполнении решений международного коммерческого арбитража, отчасти вберет их содержание и практически полностью их заменит. Сложившаяся ситуация, с нашей точки зрения, требует изменения. Единственным способом устранить смешение понятий видится доктринальное обоснование, в частности, предложенное в настоящем исследовании.