Инвестиционный арбитраж в странах Латинской Америки

Определив как «нецивилизованные» согласно доктрине Э. Ваттеля молодые независимые государства латиноамериканского континента, с начала XVIII в. США и Европа многократно вмешивались в их внутреннюю политику с целью взыскания долгов с правительств в пользу собственных подданных, что привело к созданию защитных механизмов — доктрин Кальво и Драго, отрицающих возможность злоупотребления силой для могущественных держав в ущерб слабым нациям. Закрепленный в конституциях и законодательных актах стран Латинской Америки, данный принцип на многие годы обусловил их недоверие к международному коммерческому арбитражу — отчасти справедливое. В статье исследуется эволюция правового регулирования международного инвестиционного арбитража на латиноамериканском континенте, отношение государств Латинской Америки к Вашингтонской конвенции 1965 г. Указывается, что в последние годы начался процесс ее денонсации некоторыми странами. Обращается внимание на возможность создания южноамериканского арбитража.

Investment Arbitration in Latin American Countries

Having defined young independent governments of Latin America as uncivilized under the Vattel Doctrine, the US and Europe have frequently interfered their domestic policy in order to collect debts from the governments in their favour, which resulted in new protection tools such as the Calvo and Drago Doctrines denying powerful countries’ abuse of power to the prejudice of poor ones. The principle enshrined in the Constitution and other laws of the Latin American countries caused their distrust to the International Commercial Court, to some extent fair distrust. The article covers the evolution of International Investment Arbitration Court’s law regulation in Latin America as well as the attitude of the Latin American countries to the Washington Convention of1965. It is argued that some countries have recently begun its denunciation. The article calls attention to the possibility of establishing South American Arbitration Court.