В работе обсуждается ошибочность представления о Ф.И. Буслаеве как о приверженце логико-грамматического направления в языкознании. Анализируя основные положения концепции Ф.И. Буслаева, авторы статьи показывают, что определившие методологию Ф.И. Буслаева историческая диалектика и системный подход в изучении языка, словесности и культуры в целом позволяют рассматривать идеи Ф.И. Буслаева в русле системной лингвистики и шире - считать их основой системной филологии. Взаимодополнительность принципов историзма и системности, а не их противопоставление, понимание соотношения языка и мышления как диалектического противоречия, объяснение особенностей системы внешними условиями ее функционирования, уточнение функции системы, выполняемой в тех надсистемах, в которые она входит, предвосхищение системной теории предикации - таковы основные обсуждаемые в статье свойства научного наследия Ф.И. Буслаева, принципиально ценные для развития системного метода познания.
The misinterpretation of F.I. Buslaev as a representative of logic trend in grammar is discussed in the article. Ana-lyzing main points of Buslaev’s conception, the authors present that determing Buslaev’s methodology historic dialec-tics and systemic approach to language, literary and cultural studies give an opportunity to consider Buslaev’s ideas in the frameworks of the system linguistics and moreover as a basis of system philology. The completiveness (and not opposition) of principles of historism and systematics, the consideration of relationship of a language and mind as dialectic controversity, the explanation of specific features of a system by the external conditions of its functioning, the clarification of a systemic function in the supersystem, the anticipation of the system theory of predication are the central Buslaev’s ideas that are discussed in the article