В данной статье рассмотрены характерные особенности положения потерпевшего при отказе гособвинителя от обвинения в судебном разбирательстве. Проанализированы соотношение роли потерпевшего при отказе государственного обвинителя от обвинения в судебном разбирательстве по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации. Представляет интерес анализ норм УПК РТ, позволяющий потерпевшему поддерживать обвинение, в случае отказа гособвинителя от обвинения в судебном разбирательстве дела. По результатам проведенного исследования автором предложены дополнение и изменение в УПК РТ. В частности, предлагается включить в ч.2 ст.42 УПК норму о праве потерпевшего воспользоваться услугами адвоката бесплатно при отказе государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства уголовного дела, если потерпевший не согласен с позицией прокурора.
This article describes the characteristics of the position of the victim in case of failure of the prosecution prosecutor in the trial. Analyzed the ratio of the role of the victim in case of failure of the public prosecutor of the charges in the proceedings on the criminal procedural legislation of the Republic of Tajikistan and the Russian Federation. An interesting analysis of the norms Code of Criminal Procedure, which allows the victim the right to prosecute in cases of failure of the prosecution prosecutor in the trial of the case. According to the results of the study, the author proposed additions and modifications in the Code of Criminal Procedure. In particular, it is proposed to include in Part 2 of Article 42 of the Code of Criminal Procedure applicable to the right of the victim to a lawyer free of charge in case of failure of the public prosecutor of the charges during the trial of the criminal case, if the victim does not agree with the position of the prosecutor.