Четыре приручения в истории человечества: огня, растений, животных и. нас

Данная публикация представляет собой сокращенный перевод двух лекций, прочитанных Джеймсом Скоттом, профессором политологии и антропологии Йельского университета, в рамках проекта «Лекции Таннера» в качестве руководителя Программы аграрных исследований и ведущего специалиста по изучению крестьянства стран Юго-Восточной Азии и Африки. Стремясь найти ответ на вопрос, почему на всем протяжении человеческой истории все государственнические проекты преследовали, по сути, одну единственную цель — гарантировать всеми возможными средствами оседлое состояние своих граждан — Скотт предлагает «альтернативную» версию исторического процесса, с одной стороны, отказываясь от доминирующего в науке «цивилизационного нарратива» об отсталости, варварстве, дикости и прочих весьма уничижительных характеристиках негосударственных сообществ, с другой стороны, доказывая возможность иной интерпретации и иной модели становления первых государств, опираясь ровно на тот же, что и указанный цивилизационный нарратив, корпус доказательств.

Four domestications: fire, plants, animals and. us

This publication is an abridged translation of two lectures given by James Scott, a Sterling Professor of Political Science and Anthropology at Yale University, within «The Tanner Lectures» project as the Director of the Agrarian Studies Program and a leading expert in the study of peasantry of the Southeast Asia and Africa. Seeking to answer the question why throughout the entire course of human history all states seemed to pursue in fact the only one goal – to ensure by all possible means the sedentary life of their citizens – Scott suggests an «alternative» version of historical process. On the one hand, he rejects the dominant «civilizational narrative» about the backwardness, barbarity, savagery, and other derogatory features of non-state communities; on the other hand, he develops quite another model and interpretation of the first agrarian states emergence referring to exactly the same set of historical evidence.