Статья раскрывает содержание понятия «законный интерес», нарушение которого является прямым свидетельствованием о недобросовестном поведении. Автор дает обобщенную характеристику существующих взглядов на «интерес». Основное внимание в статье акцентируется на анализе интереса как важнейшего правообразующего и правореализующего фактора. Обосновывается мысль о том, что, осуществляя правовое регулирование, необходимо четко осознавать и понимать то, на что направлен интерес субъектов данного вида деятельности. Проводимый анализ обосновывает следующее утверждение: значение законных интересов в юридической науке в последние годы возрастает, что связано с необходимостью соизмерения своих законных интересов с аналогичными интересами других лиц и тем, что именно законный интерес гарантирован государством. Автор заключает, что обеспечение защиты законных интересов - одна из гарантий в правовом государстве. В заключении отмечается, что осуществление права при отсутствии интереса управомоченного лица является злом, лежащим в основе термина «злоупотребление правом». Автор делает следующие выводы: экономическая необходимость отбора наиболее существенных, важных, общественно значимых интересов и последующая их трансляция в гражданские права является причиной, обусловливающей существование «законного интереса» одновременно с гражданскими правами
The article reveals the content of the concept of «legitimate interest», the violation of which is a direct testimony of dishonest behavior. The author gives a generalized description of the existing views on «interest». The article focuses on the analysis of «interest» as the most important law-forming and law-realizing factor. The author substantiates the idea that when exercising legal regulation it is necessary to clearly understand and understand what the interests of the subjects of this type of activity are directed at. The analysis substantiates the following statement: the importance of legitimate interests in legal science has increased in recent years, which is related to the need to balance its legitimate interests with the similar interests of others and the fact that it is the legitimate interest that is guaranteed by the state. The author concludes that ensuring the protection of legitimate interests is one of the guarantees in a state governed by the rule of law. In conclusion, it is noted that the exercise of the right in the absence of interest of the empowered person is the evil underlying the term «abuse of the law». The author draws the following conclusions: the economic necessity of selecting the most significant, important, socially significant interests and their subsequent translation into civil rights is the reason for the existence of «legitimate interest» simultaneously with civil rights