Доктринальные идеи представителей антропологической школыоб уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ХIХ в. - начало ХХ в.)

С развитием человеческого общества возрастает интерес к изучению личностных особенностей совершающих преступления людей, в том числе имеющих психические отклонения. Складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Авторы отмечают, что в сфере разграничения компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что объясняется отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий.

Theories of anthropological approach to criminal liability of mentally diseased persons not excluding sanity (xix - early xx centuries)

The interest to the study of personal traits and features of offenders including mentally diseased ones is growing in developing society. The established practice of prosecuting defendants with mental disorders requires thorough examination. The authors emphasize that there is no consent between lawyers and psychiatrists in dividing their powers while determining defendant’s sanity or insanity caused by the lack of a single approach to the concepts in question.