ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ТИПОЛОГИЗАЦИИ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ

СУДЕБНОЕ ПРАВО ЯВЛЯЕТСЯ КОМПЛЕКСНОЙ СЛОЖНОСОСТАВНОЙ НАУКОЙ, ЗРЕЛОСТЬ КОТОРОЙ ЗАВИСИТ В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ОТ ЗРЕЛОСТИ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕЕ НАУК. ПОСКОЛЬКУ ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОГО ПРАВА ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА КОМПЛЕКСНЫМ ПРЕДМЕТОМ И МЕТОДОМ, ТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО В НАУКЕ СУДЕБНОГО ПРАВА ЕЩЕ НЕ УСТАНОВИЛОСЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО COMMUNIS OPINIO О СУЩНОСТИ ПРЕДМЕТА И МЕТОДА. ИМЕННО ПОЭТОМУ ИЗЛОЖЕННАЯ В СТАТЬЕ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ДИСКУССИОННОЙ И ФОРМИРУЮЩЕЙСЯ В НАШИ ДНИ. НАИБОЛЕЕ ПОЛНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНА С УЧЕТОМ СЛЕДУЮЩИХ ХАРАКТЕРИСТИК СУДЕБНЫХ СИСТЕМ И ОСОБЕННОСТЕЙ СУДОПРОИЗВОДСТВ СОВРЕМЕННЫХ СТРАН МИРА: А) МЕСТО И РОЛЬ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ, СТРУКТУРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ; Б) ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ И ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗВЕНЬЕВ (ЭЛЕМЕНТОВ) СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ДРУГ С ДРУГОМ; В) НАЛИЧИЕ (ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ) ИЛИ ОТСУТСТВИЕ (РАЗДРОБЛЕННОСТЬ) ЕДИНОГО СВЕРХПОЛНОМОЧНОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА (ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИИ); Г) СЛОЖНОСТЬ И МНОЖЕСТВЕННОСТЬ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И ЮСТИЦИЙ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ДРУГИМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ; Д) МЕСТО И РОЛЬ ИНСТИТУТА ПРОКУРАТУРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗВЕНЬЕВ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (В ЧАСТНОСТИ, ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРОКУРАТУРЫ К ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, НАДЕЛЕНИЕ ПРОКУРОРОВ БОЛЬШИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ И ПРОЧ.); Е) МЕСТО И РОЛЬ АДВОКАТУРЫ И АДВОКАТОВ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (В ЧАСТНОСТИ, ИНСТИТУТА ОКАЗАНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ).

THE JUDICIAL RIGHT IS COMPLEX SCIENCE WHICH MATURITY DEPENDS, EVENTUALLY, ON A MATURITY OF THE SCIENCES MAKING IT. AS COMPLEXITY OF THE JUDICIAL RIGHT IS PREDETERMINED BY A COMPLEX SUBJECT AND METHOD, IT IS POSSIBLE TO DRAW A CONCLUSION THAT IN DIFFICULT AND YOUNG SCIENCE OF THE JUDICIAL RIGHT APPROXIMATELY COMMUNIS OPINIO ABOUT AN ENTITY OF A SUBJECT AND METHOD WASN'T SET YET. FOR THIS REASON THE CLASSIFICATION OF JUDICIAL SYSTEMS OF THE PRESENT EXPLAINED IN ARTICLE ALSO IS THE CONDITIONAL AND CREATED TODAY. THE COMPLETEST CLASSIFICATION OFJUDICIAL SYSTEMS OF THE PRESENT CAN BE CARRIED OUT TAKING INTO ACCOUNT THE FOLLOWING CHARACTERISTICS OF JUDICIAL SYSTEMS AND FEATURES OF JUDICIAL PROCEDURE OF THE MODERN COUNTRIES OF THE WORLD: A) THE PLACE AND A ROLE OF JUDICIAL SYSTEM IN SYSTEM OF DIVISION OF THE AUTHORITIES, STRUCTURE OF PUBLIC ADMINISTRATION; B) LEGAL MECHANISMS AND FEATURES OF INTERACTION OF LINKS (ELEMENTS) OF JUDICIAL SYSTEM WITH EACH OTHER; C) EXISTENCE (CENTRALIZATION) OR ABSENCE (DISSOCIATION) OF UNIFORM SUPERPLENIPOTENTIARY JUDICIAL AUTHORITY (HIGHEST JUDICIAL AUTHORITY); D) COMPLEXITY AND MULTIPLICITY OF JUDICIAL INSTANCES AND JUSTICES, THEIR INTERACTION WITH OTHER PUBLIC AUTHORITIES; E) THE PLACE AND A ROLE OF INSTITUTE OF PROSECUTOR'S OFFICE IN ACTIVITIES OF LINKS OFJUDICIAL SYSTEM (IN PARTICULAR, BELONGING OFPROSECUTOR'S OFFICE TO EXECUTIVE POWER, INVESTMENT OFPROSECUTORS WITH BIG POWERS AND SO FORTH); E) THE PLACE AND A ROLE OF LEGAL PROFESSION AND LAWYERS IN LEGAL PROCEEDINGS (IN PARTICULAR, INSTITUTE OF RENDERING FREE LEGAL AID).