К УТОЧНЕНИЮ ТЕРМИНА "ТОЖДЕСТВО В РАЗЛИЧИИ"

Статья посвящена анализу критических аргументов Б. Рассела, выдвинутых им против абсолютного идеализма Ф. Брэдли. Автору статьи представляется спорным положение Рассела о том, что в основе любой монистической системы, включая систему Спинозы, лежит аксиома внутренних отношений, логическим эквивалентом которой будет выступать субъектно-предикатная форма суждения, имеющая вид «S есть P».

FOR MORE PRECISE DEFINITION OF THE TERM "IDENTITY IN DISTINCTION"

The paper is devoted to the analisys of B. Russel's critical arguments against F. Bradly's absolute idealism. The author of the paper thinks that Russel's confirmation about monistic system is quite disputable. Russel states that the basis of any monistic system icluding Spinoza's one is the axiom of inner relations. Its logical equivalent will be the subject-predicate form of the judgement S is P.

Авторы
Издательство
Общество с ограниченной ответственностью Издательство Грамота
Номер выпуска
1
Язык
Русский
Страницы
81-84
Статус
Опубликовано
Год
2009
Организации
  • 1 Peoples Friendship University Russia
  • 2 Российский университет дружбы народов
Ключевые слова
Б. Рассел; Ф. Брэдли; тождество в различии; B. Russel; F. Bradly; identity in distinction; study about inner relations; monism; logical consistency; учение о внутренних отношениях; монизм; логическая непротиворечивость
Дата создания
08.07.2024
Дата изменения
08.07.2024
Постоянная ссылка
https://repository.rudn.ru/ru/records/article/record/120349/
Поделиться

Другие записи

АГАДЖАНЯН Н.А., ТОЛМАЧЕВА Н.В., СУСЛИКОВ В.Л.
Вестник восстановительной медицины. Некоммерческое партнерство Объединение специалистов восстановительной медицины (диагностика, оздоровление, реабилитация). 2009. С. 4-8
Стовбун В.Д.
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Общество с ограниченной ответственностью Издательство Грамота. 2009. С. 192-196