Анкетирование 32 больниц Рязанской, Новгородской и Псковской областей показали, что клиническая ценность аминогликозидов оценивается по-разному. При проведении VEN-анализа в некоторых больницах гентамицин, канамицин и стрептомицин были отнесены к жизненноважным препаратам, в других - к второстепенным. Гентамицыин был включен в формулярные списки 88% больниц, стрептомицин и канамицин - соответственно 56 и 47%. В 22% больниц амикацин был исключен из формулярных списков из-за высокой цены. Основной причиной исключения тобрамицина было отсутствие его у поставщиков лекарственных средств. В итоге, амикацин вошел в формуляры 13% больниц, тобрамицин - 9%, нетимицин - 3%. С учетом соотношения стоимость/польза препаратом выбора для формулярных списков можно считать гентамицин. Амикацин можно рекомендовать в качестве резервного препарата для применения по строго ограниченным показаниям.
Analysis of questionnaires of 32 hospitals of Ryazan, Novgorod and Pskov regions showed that clinical value of aminoglycosides is estimated controversially. Sstreptomycin, kanamycin and gentamicin in some hospitals were considered as vital and in other hospitals as non-essential drugs. Gentamicin was ickuded into formulary lists of 88% of hospitals, sstreptomycin, and kanamycin - 56 and 47% correspondently. In 22% of hospitals amikacin was excluded from formularies because of high prices. The main cause of tobramycin exclusion was non-availability from drug distributors. Amikacin was included in formulary lists in 13% of hospitals, tobramycin - 9%, netilmicin - 3%. Gentamicin has the best cost/benefit ratio and may be considered as a drug of choice for formularies. Amikacin is recommended as a reserve drug for restricted indications.