Стратегия негативной вежливости в судебном дискурсе США и Канады (на материале заседаний Верховного суда США и Верховного суда Канады)

Цель исследования – выявление лингвистической специфики реализации негативной стратегии вежливости в судебном дискурсе США и Канады. Исследование выполнено в русле прагматического и социолингвистического подходов к анализу дискурса. В статье рассматриваются языковые средства английского языка разных уровней, которые составляют характерные особенности негативной вежливости в западной культуре в качестве средств смягчения угрозы лицу адресата. Автор анализирует вежливые формулы выражения просьб, извинения и благодарности с точки зрения качественных и количественных отличий формы обращения. Научная новизна обусловлена применением дискурсивного подхода к изучению лингвистических особенностей реализации стратегии вежливости в американском и канадском судебном дискурсе, что позволило получить новые данные на материале непосредственного речевого взаимодействия. В результате исследования установлено, что реализация негативной вежливости в американском и канадском вариантах судебного дискурса характеризуется использованием разных статусных форм обращения к судьям и юристам, более высокой степенью частотности использования просьб без смягчения угрозы лицу в речи судей Верховного суда США.

The purpose of the study is to identify the linguistic specifics of the implementation of a negative politeness strategy in the judicial discourse of the United States and Canada. The research is carried out in line with pragmatic and sociolinguistic approaches to the analysis of discourse. The article examines the linguistic means of English at different levels, which constitute the characteristic features of negative politeness in Western culture as a means of mitigating threats to the addressee's face. The author analyzes the polite formulas for expressing requests, apologies and gratitude in terms of qualitative and quantitative differences in the form of treatment. The scientific novelty is due to the application of a discursive approach to the study of linguistic features of the implementation of the politeness strategy in American and Canadian judicial discourse, which allowed us to obtain new data on the material of direct speech interaction. As a result of the study, it was found that the implementation of negative politeness in the American and Canadian versions of judicial discourse is characterized by the use of different status forms of addressing judges and lawyers, a higher degree of frequency of using requests without mitigating the threat to a person in the speech of judges of the Supreme Court of the United States.