Формирование и развитие концепции «мягкой силы» в политической науке

В рамках исследования рассматриваются исследовательские работы, касающиеся теоретических и практических основ процесса формирования и развития мягкой силы. Международные отношения в последние десятилетия постоянно меняются под влиянием множества различных факторов, оказывая тем самым существенное влияние на страны, регионы и весь мир. Таким образом, господство и конкуренция между странами становятся все сложнее. Сила страны уже не ограничивается только несколькими типичными направлениями, как раньше (политическими, военными, экономическими), но и зависит от многих других факторов, так называемых «мягких» факторов. Другими словами, мягкая сила все чаще рассматривается как один из важных факторов, определяющих силу страны. Поэтому изучение мягкой силы привлекает внимание многих отечественных и зарубежных ученых. Изучив ряд мнений ученых аналитическим и сравнительным методами, авторы пришли к выводу: в определенных случаях экономика и военная сила могут представлять собой источник мягкой силы; мягкая сила не может быть монополией государственных субъектов, в отличие от жесткой силы; важность принятия стратегии «мягкой силы» затрудняет ее реализацию, а ее последствия сложно переоценить.

The study examines research works related to the theoretical and practical foundations of the process of formation and development of soft power. International relations have been constantly changing in recent decades under the influence of many different factors, thereby having a significant impact on countries, regions and the whole world. Thus, dominance and competition between countries becomes increasingly difficult. The strength of a country is no longer limited to only a few typical areas, as before (political, military, economic), but also depends on many other factors, the so-called “soft” factors. In other words, soft power is increasingly seen as one of the important factors determining a country’s strength. Therefore, the study of soft power attracts the attention of many domestic and foreign scientists. Having studied a number of opinions of scientists using analytical and comparative methods, the authors came to the conclusion: in certain cases, economics and military power can represent a source of soft power; soft power cannot be a monopoly of state actors, unlike hard power; The importance of adopting a soft power strategy makes it difficult to implement, and its consequences are difficult to overestimate.