Анализ зарубежных и российских подходов к изучению патриотизма личности

Предметом исследования является патриотизм. Автором проведен теоретический анализ отечественной и зарубежной научной литературы по проблеме патриотизма. Подробно рассматриваются особенности подходов к исследованию данного феномена в рамках философской, социологической, исторической, психолого-педагогической и психологической дисциплин. Проводится сравнительный анализ теоретических взглядов зрарубежных и отечественных авторов на содержание и природу патриотизма. Анализ литературы позволяет сделать вывод, что западные и российские исследования патриотизма обладают множеством коннотаций, особенно в социологической и политической науках. Западными и отечественными учеными выделены схожие существенные признаки патриотизма: патриотизм, как одно из высших чувств, как созидающее чувство; патриотизм, как самоотверженный труд во благо своей страны, как проявление высших чувств в действии, как долг перед страной; патриотизма, как глубоко социальное явление, как гражданская добродетель. Автор проводит сравнительный теоретический анализ зарубежных и отечественных подходов к исследованию проблемы патриотизма, понимания психологической природы данного феномена. Основными выводами проведённого исследования являются: в исследованиях зарубежных ученых патриотизм анализируется в контексте национальных и социальных вопросов и практически не исследован как личностное образование, свойство или качество; в основе патриотизма большинство зарубежных авторов отмечают идентификацию себя со своей страной, основанной на чувствах любви, гордости и стыда. На западе патриотизм рассматривается, как феномен политической осознанности, довольно тесно связанный с национализмом. В отечественной литературе отмечаются такие существенные признаки патриотизма как державность и личность, являющаяся основным субъектом патриотизма. Расхождения в трактовке понятия «патриотизм» и в подходах к его исследованию можно объяснить фундаментальным различием в культуре и государственных, политических традициях. В свою очередь пересечения в определении патриотизма говорят о том, что данный феномен обладает определёнными межэтническими и межгосударственными особенностями. Вопрос к изучению остается открытым и достаточно актуальным.

The subject of the study is patriotism. The author conducted a theoretical analysis of domestic and foreign scientific literature on the problem of patriotism. The features of approaches to the study of this phenomenon in the framework of philosophical, sociological, historical, psychological, pedagogical and psychological disciplines are considered in detail. A comparative analysis of the theoretical views of foreign and domestic authors on the content and nature of patriotism is carried out. An analysis of the literature allows us to conclude that Western and Russian studies of patriotism have many connotations, especially in the sociological and political sciences. Western and domestic scientists have identified similar essential signs of patriotism: patriotism as one of the highest feelings, as a creative feeling; patriotism as selfless work for the benefit of one's country, as a manifestation of higher feelings in action, as a duty to the country; patriotism as a deeply social phenomenon, as a civic virtue. The author conducts a comparative theoretical analysis of foreign and domestic approaches to the study of the problem of patriotism, understanding the psychological nature of this phenomenon. The main conclusions of the study are: in the studies of foreign scientists, patriotism is analyzed in the context of national and social issues and is practically not studied as a personal education, property or quality; at the heart of patriotism, most foreign authors note identification with their country based on feelings of love, pride and shame. In the West, patriotism is seen as a phenomenon of political awareness, quite closely related to nationalism. In Russian literature, such essential signs of patriotism as statehood and personality, which is the main subject of patriotism, are noted. The differences in the interpretation of the concept of "patriotism" and in approaches to its research can be explained by fundamental differences in culture and state and political traditions. In turn, the intersections in the definition of patriotism indicate that this phenomenon has certain interethnic and interstate features. The question of studying remains open and quite relevant.