Концептуализация феномена негативной идентичности

В данной статье приведен систематический анализ исследований, посвящённых изучению различных аспектов социальной идентичности, с целью определить теоретический фреймворк изучения феномена негативной идентичности в рамках социологии. Рассматриваются теории: социальной идентичности, реалистического конфликта, неопределенности идентичности. Теория социальной идентичности представляет собой концептуальную модель, которая объясняет, как люди определяют свою личность через принадлежность к социальным группам. Она подчеркивает важность социальных категорий и стереотипов в формировании идентичности. Теория реалистического конфликта предлагает подход к анализу конфликтов, основанный на идее, что они возникают ввиду борьбы за материальные, «реалистичные» ценности и ресурсы, даже если группы были поделены номинально. Теория неопределенности идентичности, в свою очередь, акцентирует внимание на ситуациях, когда индивиды испытывают затруднения в определении своей идентичности. В рамках данной теории также рассмотрено понятие «энтитативность».

This article provides a systematic analysis of research devoted to the study of various aspects of social identity in order to determine the theoretical framework for studying the phenomenon of negative identity within the framework of sociology. The following theories are considered: social identity, realistic conflict of identity uncertainty. The theory of social identity constitutes a conceptual model elucidating how individuals define their identities through affiliation with social groups, emphasizing the significance of social categories and stereotypes in identity formation. The theory of realistic conflict offers an approach to analyzing conflicts based on the premise that they arise from struggles for material, “realistic” values and resources, even when groups are nominally divided. The theory of identity uncertainty, in turn, focuses on situations wherein individuals encounter difficulties in defining their identities, encompassing the concept of “entitativeness” within its scope. In synthesizing these theoretical perspectives, this article offers a comprehensive framework for understanding the multifaceted nature of negative identity within sociological discourse. By elucidating the underlying mechanisms and contextual factors shaping negative identity formation, scholars can advance theoretical and empirical inquiries into this complex phenomenon.